损失并不必须完全以股东会决议不成立的判决结果为依据，这主要取决于损失的性质、产生原因以及与股东会决议不成立之间的关联性。以下从几个不同角度进行分析：
损失与股东会决议不成立的直接关联性
- 如果损失是直接由于股东会决议不成立所导致的，比如因决议不成立而未能及时签订重要合同，进而造成公司经济损失，那么这种损失在法律上可能会被视为与股东会决议不成立有直接因果关系。在这种情况下，股东会决议不成立的判决结果可能会成为确定损失赔偿范围的重要依据。
- 然而，并非所有损失都与股东会决议不成立有直接关联。例如，公司因市场变化、管理不善等原因造成的损失，即使股东会决议成立，也可能发生。这类损失与股东会决议不成立的判决结果无直接联系，因此不能简单地以该判决结果为依据来确定损失。
损失赔偿的法律依据
- 在确定损失赔偿时，应依据相关法律法规和合同条款。如果股东会决议不成立违反了公司法、合同法等法律法规，或者违反了公司章程、股东协议等合同条款，那么受损方有权依据这些法律法规和合同条款要求赔偿。
- 赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失是指因股东会决议不成立而直接导致的财产损失，如合同违约金、赔偿金等。间接损失则是指因股东会决议不成立而间接导致的损失，如预期利益的丧失等。在确定赔偿范围时，应综合考虑各种因素，确保赔偿的合理性和公正性。
司法实践中的考量因素
- 在司法实践中，法院在审理涉及股东会决议不成立的案件时，会综合考虑多种因素来确定损失赔偿范围。这些因素包括但不限于：股东会决议不成立的原因、损失的性质和程度、受损方的过错程度、双方当事人的经济状况等。
- 法院还会根据案件的具体情况，运用自由裁量权来合理确定赔偿范围。因此，即使股东会决议不成立的判决结果存在，法院也可能根据案件的具体情况对赔偿范围进行调整。
建议：
- 如果您认为因股东会决议不成立而遭受了损失，首先应收集相关证据，证明损失的存在以及与股东会决议不成立之间的因果关系。
- 其次，您可以依据相关法律法规和合同条款，向责任方提出赔偿要求。如果双方无法协商解决，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。