“出租拒载”这一表述在常规语境下并不直接对应一个明确的法律术语，但根据其字面意思，可以理解为出租方（如房东或房屋管理方）在出租房屋时，无正当理由拒绝将房屋出租给特定承租人的行为。这种行为是否违法，需分情况讨论：

1. 基于歧视性原因的拒载：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，民事主体在民事活动中应遵循公平、平等、自愿的原则。若出租方因承租人的种族、性别、宗教信仰、年龄、残疾状况等歧视性原因拒绝出租，这明显违反了平等原则，构成违法行为。
   • 法律后果：承租人有权向相关部门投诉，并可能要求出租方承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复名誉等。

2. 基于合理商业理由的拒载：

   • 法律背景：在商业活动中，出租方有权基于合理的商业理由拒绝出租，如承租人信用不佳、无法提供足够的担保、租赁用途不符合房屋规划或法律法规要求等。这些理由若合理且合法，则不构成违法行为。
   • 法律建议：对于出租方而言，应确保拒绝出租的理由充分且合法，避免滥用权利；对于承租人而言，若认为出租方的拒绝理由不合理或存在歧视性，可寻求法律途径维护自身权益。

3. 基于违反法律法规的拒载：

   • 法律背景：若出租方因承租人拟从事的租赁活动违反法律法规（如非法经营、违法犯罪等）而拒绝出租，这种拒绝是合法的，且出租方有义务向相关部门报告。
   • 法律后果：在此情况下，出租方不仅不承担法律责任，反而可能因积极履行法律义务而受到表彰或奖励。

额外建议：

• 对于出租方和承租人而言，在签订租赁合同前，应充分了解对方的身份、信用状况及租赁用途，确保租赁活动的合法性和安全性。
• 若在租赁过程中发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，“出租拒载”是否违法取决于拒绝出租的具体原因。若基于歧视性原因或无正当理由拒绝出租，则可能构成违法行为；若基于合理商业理由或违反法律法规的拒绝，则通常不构成违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。