合同撕掉后是否还有用，主要取决于合同撕毁前的状态、撕毁后的碎片情况、双方当事人的意思表示以及是否有其他证据证明合同内容。以下从多个角度进行详细分析：
合同撕毁前的有效性判断
- 有效合同：若合同在撕毁前是双方自愿签订，内容合法，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益或违反法律行政法规的强制性规定等情形，则该合同为合法有效合同。即使合同被撕毁，其法律效力并不因此受影响。
- 无效合同：若合同在撕毁前就因存在上述无效情形而被视为无效，那么撕毁行为只是进一步确认了其无效状态，但并非撕毁行为导致合同无效。
合同撕毁后的具体情况分析
- 碎片完整且可拼接：若合同被撕后所有碎片均保存完整，能准确无误地拼接还原，该合同仍具有证明双方权利义务关系的效力。因为合同的本质是双方达成的具有法律约束力的协议，只要内容清晰可辨，就不影响其作为证据的效力。
- 碎片缺失或无法完整还原：若合同碎片有部分丢失，导致内容不完整，其作为证据的证明力将大打折扣。此时，法院可能会结合其他证据（如履行合同的相关凭证、沟通记录等）来综合判断合同关系。若无法提供足够证据证明合同内容及双方权利义务关系，主张权利的一方可能会面临举证困难的问题。
- 存在其他合同文本：若合同存在多份原件，如一式两份或多份，各方分别持有，即使一方撕毁其持有的原件，只要其他方持有的原件完好无损，合同整体依然有效。
- 有合同的复印件或电子版本：复印件或电子版本虽能证明合同关系的存在，但其证明力相对较弱。在没有原件核对的情况下，需要与其他证据（如付款记录、交付凭证、邮件或聊天记录等）形成完整的证据链，才能被法院充分采信。
- 合同的实际履行：如果双方已按照撕毁前的合同内容实际履行了义务，那么即使合同被撕毁，也视为存在事实合同关系，该合同仍然有效。
双方当事人的意思表示
- 协商解除：如果双方在撕毁合同时有明确的意思表示要解除合同，无论之后是否粘合，该合同均视为已解除。这种意思表示可以是口头的，也可以通过行为体现。
- 达成新协议：若双方在撕毁合同后就合同内容进行了重新协商并达成一致，即使原合同被粘合，其效力也被新协议所取代。新协议可以是书面的，也可以是口头的，但双方应明确其替代原合同的意图。
举证风险与实际履行的重要性
- 被撕毁再粘合的合同在证明力上可能存在问题。在发生纠纷时，一方可能对合同的完整性和真实性提出质疑。因此，保存好合同的原始状态及相关证据至关重要。若无法提供足够证据，可能会面临举证不能的风险，从而影响自身权益的维护。
- 如果双方已经按照合同约定履行了各自的义务，且未产生争议，那么无论合同是否被撕毁再粘合，其在实际意义上都已具备法律效力。这体现了“事实胜于雄辩”的原则。
建议：
- 在处理合同时，应尽可能保留相关证据，如合同复印件、电子邮件记录、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 若合同被撕毁，应尽快与对方协商，看是否能达成新的协议或补充协议，以明确双方的权利义务关系。
- 若发生纠纷，应及时咨询专业律师（即我），以便根据具体情况制定合适的维权策略。
综上所述，合同撕掉后是否还有用，需综合考虑多种因素。在实际操作中，我们应重视合同的保管和证据的收集工作，以确保在必要时能够有效地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。