结论：两家瓶装燃气公司联营且为不同法人时，其中一家重装后是否需要重新签订用气合同，这主要取决于原用气合同的约定以及双方的实际需求和协商结果。以下从不同角度进行分析：

1. 原合同约定：

   • 如果原用气合同中明确规定了合同期限、续签条件或重装后的处理方式，那么双方应首先遵循原合同的约定。例如，若合同中约定“合同期限内，任何一方重装设备均不影响合同的继续履行”，则无需重新签订合同。
   • 若原合同未明确约定重装后的处理方式，或者合同期限已届满，那么双方需要就重装后的用气事宜进行协商，以确定是否需要重新签订合同。

2. 双方实际需求和协商结果：

   • 即使原合同未明确约定重装后的处理方式，双方也可能基于实际需求（如用气量变化、价格调整、服务内容变更等）而选择重新签订合同。
   • 重新签订合同可以明确双方的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷。例如，重装后可能涉及设备升级、安全标准提高等，这些都需要在合同中明确约定。

3. 法律合规性：

   • 在重新签订合同时，双方应确保合同内容符合相关法律法规的规定，特别是关于燃气安全、价格监管等方面的规定。
   • 如果重装后涉及新的业务合作模式或技术标准，双方还应确保合同内容与这些新要求相衔接。

4. 实际操作建议：

   • 在重装前，双方应就重装后的用气事宜进行充分沟通，明确各自的需求和期望。
   • 如果决定重新签订合同，建议双方在合同中详细约定用气量、价格、支付方式、安全责任、违约责任等关键条款。
   • 考虑到燃气行业的特殊性，双方还可以在合同中约定定期的安全检查、设备维护等条款，以确保用气安全。

特殊情况说明：

• 如果重装仅涉及设备本身的更换或升级，而不影响用气合同的其他条款（如用气量、价格等），且双方均无异议，那么可能无需重新签订合同。但这种情况较为少见，因为重装往往伴随着业务需求的调整或变化。

法律后果提示：

• 如果双方未就重装后的用气事宜进行明确约定，且后续发生纠纷，那么可能需要根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立、履行、变更和解除的相关规定来处理。这可能导致双方陷入不必要的法律纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。