结论：鞋子外观不知情上架但未实际销售，一般情况下不直接构成违法，但可能涉及其他法律风险，具体需结合实际情况判断。
分析说明：
从侵权损害（产品质量）角度：
- 侵权损害通常指的是因产品存在缺陷或质量问题，导致他人人身或财产受到损害，从而需要承担法律责任。在您描述的情况中，鞋子虽然上架但未销售，因此并未实际造成他人损害，所以从直接的侵权损害角度来看，不构成违法。
- 然而，如果鞋子外观存在侵权（如抄袭他人设计、使用未经授权的商标等），即使未销售，也可能构成对知识产权的侵犯。这种情况下，虽然未直接造成物质损害，但侵犯了权利人的合法权益，可能面临法律责任。
从市场监管角度：
- 市场监管部门对商品的上架、销售等行为有严格的监管要求。如果鞋子外观存在违规（如违反广告法、消费者权益保护法等相关规定），即使未销售，也可能被市场监管部门认定为违规行为，并受到相应的处罚。
- 例如，如果鞋子外观宣传中存在虚假或误导性信息，即使未实际销售，也可能构成虚假宣传，违反市场监管法规。
从合同角度：
- 如果您与供应商或平台之间存在合同关系，且合同中明确规定了商品上架、销售等行为的规范和要求，那么未经许可上架鞋子可能构成违约行为，需要承担合同约定的违约责任。
法律建议：
- 核查鞋子外观的合法性：确保鞋子外观不侵犯他人的知识产权，如商标权、著作权等。同时，检查外观宣传是否真实、准确，不含有虚假或误导性信息。
- 遵守市场监管规定：了解并遵守市场监管部门对商品上架、销售等行为的监管要求，确保商品符合相关法规和标准。
- 审查合同条款：如果您与供应商或平台之间存在合同关系，请仔细审查合同条款，确保您的行为符合合同约定，避免违约行为的发生。
后续行动建议：
- 如果您对鞋子外观的合法性存在疑问，建议咨询专业的知识产权律师或市场监管部门，以获取更准确的法律意见。
- 如果您已经上架了鞋子但尚未销售，且担心可能存在的法律风险，建议及时下架商品，并主动与相关部门或权利人沟通，以避免潜在的法律纠纷。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。