财务交接时没有监交人签字，该交接的效力可能存在瑕疵，但并非绝对无效，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、监交人签字的作用与意义

在财务交接过程中，监交人的签字通常起到见证和确认的作用。它表明交接过程是在第三方的监督下进行的，有助于确保交接的公正性、透明性和完整性。监交人的存在可以防止交接双方因疏忽或故意而遗漏重要事项，从而保护公司或组织的利益。

二、没有监交人签字的可能后果

1. 交接效力受质疑：如果没有监交人签字，交接的效力可能会受到质疑。在发生争议时，交接双方可能难以证明交接过程的合法性和完整性，从而增加纠纷的风险。
2. 内部管理风险：对于公司或组织而言，缺乏监交人签字的财务交接可能反映出内部管理存在漏洞或不足。这可能影响公司的财务管理和内部控制，甚至可能引发更严重的法律问题。

三、不同情况下的处理方式

1. 如果交接过程本身无争议：即使没有监交人签字，如果交接双方对交接内容无异议，且交接过程本身没有违反法律法规或公司章程的规定，那么该交接可能仍然被视为有效。然而，为了降低未来可能出现的纠纷风险，建议双方尽快补签监交人签字或采取其他补救措施。
2. 如果交接过程存在争议：在没有监交人签字的情况下，如果交接双方对交接内容存在争议，那么该交接的效力可能会受到严重质疑。在这种情况下，可能需要通过法律途径来解决争议，如提起诉讼或仲裁。法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑交接过程、交接内容、双方证据等因素来判定交接的效力。

四、法律建议

1. 完善交接流程：为了避免类似问题的发生，建议公司或组织在财务交接过程中明确规定监交人的职责和签字要求。交接双方应严格按照规定流程进行交接，并确保监交人在场并签字确认。
2. 保留相关证据：在交接过程中，交接双方应保留好相关证据，如交接清单、交接记录、监交人签字等。这些证据在未来可能发生的纠纷中将起到至关重要的作用。
3. 及时咨询专业律师：如果交接过程中出现任何问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律建议和支持。律师可以根据具体情况提供针对性的解决方案，帮助双方妥善处理纠纷。

如有任何公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。