要账要两年多了，这一行为本身并不直接等同于诈骗。诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而要账，通常指的是债权人向债务人追讨其应得的债务，这是基于合法的债权债务关系而进行的正当行为。
从诈骗的构成要件分析
非法占有目的：诈骗要求行为人具有非法占有他人财物的目的。在要账的过程中，债权人只是希望债务人履行其应尽的还款义务，并没有非法占有债务人财物的目的。
虚构事实或隐瞒真相：诈骗行为通常伴随着虚构事实或隐瞒真相的手段。而要账行为，除非债权人在追讨过程中采取了欺骗手段（如伪造证据、虚构债务等），否则并不构成诈骗。单纯的长时间追讨债务，并不涉及虚构事实或隐瞒真相。
骗取数额较大的公私财物：诈骗行为需要达到一定的数额标准才能构成犯罪。而要账行为，无论追讨的时间长短，只要其目的是合法的债务追讨，且没有采取欺骗手段，就不构成诈骗，无论债务金额大小。
从要账行为的合法性分析
合法要账：如果债权人通过合法途径，如协商、调解、诉讼等方式追讨债务，即使时间较长，也是合法的行为。这些方式都是基于法律规定的程序进行的，旨在保护债权人的合法权益。
非法要账：如果债权人在追讨债务过程中采取了非法手段，如威胁、恐吓、暴力、非法拘禁等，或者伪造证据、虚构债务等欺骗手段，那么这些行为就可能构成犯罪，如敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪等。但这些犯罪行为的构成，与单纯的时间长短无关，而是与行为手段和目的有关。
特殊情况考虑
如果债务本身存在争议：如果债权人和债务人对债务的存在、金额或履行方式等存在争议，那么债权人长时间追讨债务的行为可能涉及民事纠纷的解决程序，如诉讼或仲裁。在这种情况下，即使追讨时间较长，也不构成诈骗。
如果债权人采取欺骗手段：如果债权人在追讨债务过程中采取了欺骗手段，如伪造证据、虚构债务等，以骗取债务人的财物或迫使债务人履行不存在的债务，那么这种行为就可能构成诈骗罪。但这种情况下的诈骗行为，与单纯的时间长短无关，而是与欺骗手段和目的有关。
总结与建议：
要账要两年多了，这一行为本身并不直接等同于诈骗。诈骗的构成需要满足非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相以及骗取数额较大的公私财物等要件。而要账行为，只要其目的是合法的债务追讨，且没有采取欺骗手段，就不构成诈骗。如果您在追讨债务过程中遇到了问题或困惑，或者担心自己的行为可能构成犯罪，建议您及时咨询专业律师（即我本人，文世荣律师，专注于刑事辩护、离婚财产纠纷领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。