针对您提出的问题“电梯加装阻扰施工二审判决后还阻扰施工警察不带人走算渎职吗”，首先我们需要明确几个关键点：一是关于阻扰施工的行为性质；二是警察在这种情况下的职责和权限；三是渎职的构成要件。

1. 阻扰施工的行为性质：

   • 阻扰施工属于违法行为，可能构成妨害公务或寻衅滋事等。在二审判决后，如果仍然继续阻扰施工，说明行为人未遵守法院判决，属于拒不执行判决的行为，这也可能构成新的违法甚至犯罪行为。

2. 警察的职责和权限：

   • 警察有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责。对于阻扰施工的行为，警察有权进行制止，并依法对行为人进行处理。
   • 如果行为人拒不执行法院判决，警察在接到相关报案或请求后，应依法进行调查处理，包括可能的强制措施。

3. 渎职的构成要件：

   • 渎职罪是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
   • 构成渎职罪需要满足一定的条件，包括主体身份（国家机关工作人员）、滥用职权或玩忽职守的行为、致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，以及行为与结果之间的因果关系。

结合以上分析，我们可以得出以下结论：

• 如果警察在接到关于阻扰施工的报案或请求后，未依法履行职责，未对行为人进行处理，且这种行为导致了公共财产、国家和人民利益的重大损失，那么警察的行为可能构成渎职。
• 但是，是否构成渎职还需要根据具体情况进行判断，包括警察的具体行为、是否存在滥用职权或玩忽职守的情况、是否造成了重大损失等。

因此，不能简单地认为警察不带人走就算渎职，而需要根据具体情况进行综合分析。如果您认为警察的行为存在渎职嫌疑，可以向相关部门进行举报或投诉，由相关部门进行调查处理。