发包方未按施工合同约定超付工程进度款，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，同时可能涉及《中华人民共和国建筑法》及《建设工程价款结算暂行办法》等法律法规的违反。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同法层面：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在建设工程合同中，发包方和承包方会详细约定工程款的支付条件、方式和时间等。
   • 违约情形：若发包方未按照合同约定，在不符合付款条件的情况下超付工程款，即构成不全面履行合同义务的违约行为。这种违约行为可能破坏合同的平衡性，对承包方造成不必要的资金压力，同时也可能影响工程的正常进度和质量。

2. 建筑法与工程质量监管层面：

   • 法律依据：《中华人民共和国建筑法》第十八条规定，建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定，并强调发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。
   • 违规风险：超付工程款可能破坏工程建设资金管理的规范性，影响工程质量、进度或损害其他相关方利益。例如，超付可能导致承包方将资金用于其他项目，从而影响本项目的施工质量和进度。此外，若因超付导致资金不足，无法按规定进行质量检测与验收，还可能违反《建设工程质量管理条例》中关于建设单位质量责任的规定。

3. 工程价款结算管理层面：

   • 法律依据：《建设工程价款结算暂行办法》详细规定了工程价款结算的各个环节，包括预付工程款、工程进度款、竣工结算款等的支付方式、时间和比例。
   • 违规情形：超付工程款显然不符合这些规定的结算原则和程序要求，可能导致工程价款结算混乱，无法准确反映工程实际进度和成本。这种违规行为不仅损害了发包方的利益，也可能对承包方的财务管理和资金运作造成困扰。

4. 财政资金管理与刑事责任层面（如涉及财政资金）：

   • 财政资金管理：若建设项目使用了财政资金，超付工程款还可能违反财政资金管理的相关规定，如《基本建设财务规则》，可能导致财政资金的浪费或不合理使用。
   • 刑事责任：在特殊情况下，如发包方工作人员滥用职权、玩忽职守或受贿导致超付，且给国家造成重大经济损失，可能触犯《中华人民共和国刑法》中的滥用职权罪、玩忽职守罪等罪名。

法律建议：

• 发包方应严格审查合同条款，确保付款条件、限额及方式的明确性，并在合同履行过程中严格遵守。
• 加强财务管理，建立健全工程建设资金管理制度，确保资金使用的合规性与透明度。
• 在工程价款结算过程中，严格遵守相关法律法规与规范性文件的要求，确保结算的准确性和合法性。
• 建立风险预警机制，及时发现并纠正可能的超付行为；一旦发生超付，应立即采取措施追回款项或协商解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。