超付工程款是否违反法律规定，主要取决于合同中的具体约定以及超付行为带来的后果，不能一概而论。但通常情况下，若合同中有明确规定而超付，则可能构成违约；若超付行为进一步导致不良后果，还可能触犯更广泛的法律法规。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同法层面

1. 法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在建设工程合同中，双方会详细约定工程款的支付条件、方式和时间等。

2. 违约情形：若发包方未按照合同约定，在不符合付款条件的情况下超付工程款，即构成不全面履行合同义务的违约行为。承包方因此获得的额外利益，依据《民法典》第九百八十五条，可能构成不当得利，需返还给受损失的发包方。例如，合同中明确约定工程进度达到50%时支付50%的工程款，但发包方在工程进度仅达到30%时就支付了50%的工程款，这就构成了超付，违反了合同约定。

二、建筑法与工程质量监管

1. 法律依据：《建筑法》第十八条规范了建筑工程的造价约定与款项拨付，强调按合同约定及时、准确拨付工程款。

2. 违规风险：超付工程款可能破坏工程建设资金管理的规范性，影响工程质量、进度或损害其他相关方利益，从而违反《建筑法》的精神与规定。同时，若因超付导致资金不足，无法按规定进行质量检测与验收，还可能违反《建设工程质量管理条例》中关于建设单位质量责任的规定。比如，超付工程款后，承包方可能将资金挪作他用，导致工程材料质量下降，进而影响工程质量。

三、工程价款结算管理

1. 法律依据：《建设工程价款结算暂行办法》详细规定了工程价款结算的各个环节，包括预付工程款、工程进度款、竣工结算款等的支付方式、时间和比例。

2. 违规情形：超付工程款显然不符合这些规定的结算原则和程序要求，可能导致工程价款结算混乱，无法准确反映工程实际进度和成本，违反了该办法对工程价款结算管理的规定。例如，按照规定，工程竣工后应进行结算审计，确定最终工程价款，但发包方在审计前就超付了工程款，这就违反了结算管理的规定。

四、财政资金管理与刑事责任

1. 财政资金管理：若建设项目使用了财政资金，超付工程款还可能违反财政资金管理的相关规定，如《基本建设财务规则》，可能导致财政资金的浪费或不合理使用。比如，财政资金有明确的预算和使用计划，超付工程款可能打乱预算安排，影响其他项目的资金使用。

2. 刑事责任：在特殊情况下，如发包方工作人员滥用职权、玩忽职守或受贿导致超付，且给国家造成重大经济损失，可能触犯《刑法》中的滥用职权罪、玩忽职守罪等罪名。例如，发包方工作人员为了个人私利，故意超付工程款给承包方，给国家造成重大损失，就可能构成犯罪。

五、实际操作建议

为避免超付工程款带来的法律风险，建议：

1. 严格审查合同：在签订建设工程合同前，务必详细审查付款条款，确保明确约定付款条件、限额及方式。

2. 加强财务管理：建立健全工程建设资金管理制度，确保资金使用的合规性与透明度。

3. 遵循法定程序：在工程价款结算过程中，严格遵守相关法律法规与规范性文件的要求，确保结算的准确性和合法性。

4. 风险预警与应对：建立风险预警机制，及时发现并纠正可能的超付行为；一旦发生超付，应立即采取措施追回款项或协商解决方案。

如果您在工程款纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。