借贷不属于保管行为，二者在法律性质、权利义务关系等方面存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律性质不同

1. 借贷行为：

   • 借贷行为属于合同行为，具体为借款合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
   • 在借贷关系中，贷款人享有要求借款人按期还款并支付利息的权利，而借款人则承担按期还款并支付利息的义务。

2. 保管行为：

   • 保管行为同样属于合同行为，但为保管合同关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
   • 在保管关系中，保管人享有要求寄存人支付保管费用的权利（除非双方另有约定或法律另有规定），并承担妥善保管保管物的义务；寄存人则享有要求保管人返还保管物的权利，并承担支付保管费用的义务（如双方有约定）。

二、权利义务关系不同

1. 借贷行为中的权利义务：

   • 贷款人的主要权利是要求借款人按期还款并支付利息，主要义务是按约定提供借款。
   • 借款人的主要权利是获得借款，主要义务是按期还款并支付利息。

2. 保管行为中的权利义务：

   • 保管人的主要权利是要求寄存人支付保管费用（如双方有约定），主要义务是妥善保管保管物并在寄存人要求时返还。
   • 寄存人的主要权利是要求保管人返还保管物，主要义务是支付保管费用（如双方有约定）并交付保管物。

三、实际案例与法律后果

• 借贷行为案例：若甲向乙借款10万元，并约定一年后还款并支付5%的利息。一年后，甲未按约定还款，乙有权要求甲还款并支付利息，甚至可以通过法律途径追究甲的违约责任。
• 保管行为案例：若甲将一件贵重物品交给乙保管，并约定保管费用为100元。保管期间，乙因疏忽导致物品损坏，甲有权要求乙赔偿损失，并支付保管费用（如双方有约定）。

四、法律后果的差异性

• 借贷行为违约：可能导致借款人承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等，甚至可能影响个人信用记录。
• 保管行为违约：可能导致保管人承担赔偿责任，即赔偿因保管不善导致的保管物损失。

总结与建议：

借贷与保管在法律性质、权利义务关系以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，不能将借贷行为视为保管行为。在实际生活中，应明确区分借贷与保管，并根据具体需求选择合适的合同类型。若您在借贷或保管方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。