结论：同学先打对方，对方反击，这种情况是否算互殴，需根据具体情节和双方行为性质来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 互殴的认定标准：

   • 互殴通常指的是双方都出于故意，通过暴力手段相互攻击对方，造成对方身体伤害的行为。在互殴中，双方都具有攻击性和故意性，且行为往往具有连续性和相互性。
   • 若双方均出于报复、泄愤等故意，持续对对方进行攻击，且双方行为在时间、空间上具有紧密关联性，那么这种情况很可能被认定为互殴。

2. 先打与反击的性质分析：

   • 同学先打对方，这一行为明显具有攻击性和故意性，若造成对方身体伤害，可能构成侵权或违法行为。
   • 对方反击的行为，其性质则取决于反击的时机、方式和程度。若对方在遭受攻击后，立即进行适度的反击以制止侵害，且反击行为未超出必要限度，那么这种反击可能被视为正当防卫或防卫过当（取决于反击的适度性），而不构成互殴。
   • 若对方在遭受攻击后，并未立即反击，而是在一段时间后或选择其他场合进行报复性攻击，且攻击行为超出必要限度，那么这种行为可能被视为互殴的一部分。

3. 具体情节对认定的影响：

   • 双方的行为是否连续、是否在同一场合发生、是否使用相同或相似的工具或手段等，都会影响对互殴的认定。
   • 若双方行为具有连续性，且在同一场合使用相似手段相互攻击，那么更可能被认定为互殴。
   • 若双方行为不连续，或在不同场合发生，或使用不同手段进行攻击，那么认定互殴的难度会相对较大。

4. 法律后果与建议：

   • 若被认定为互殴，双方可能均需承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（取决于伤害程度和情节严重性）。
   • 在此类纠纷中，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议，如协商、调解或诉讼等。避免采取暴力手段，以免加重法律后果。
   • 若您或他人涉及此类纠纷，建议及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续处理中维护自身权益。

进一步思考：在判断是否构成互殴时，除了考虑双方的行为性质和具体情节外，还需关注双方的主观意图和动机。若双方均出于恶意或报复心理进行攻击，那么更可能被认定为互殴。因此，在处理此类纠纷时，应全面、客观地分析双方的行为和动机，以作出准确的判断。若您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。