商家在退货退款后不给予额外补偿，通常基于以下多方面的考量：

1. 成本控制角度：

   • 经济成本考量：赔偿往往涉及商品价值以外的额外费用，如误工费、精神损失费等，这些费用可能显著高于商品本身的售价。相比之下，退货退款仅需退还消费者已支付的货款，商家的经济支出更为明确和有限。因此，从成本控制的角度出发，商家可能更倾向于选择退货退款而非赔偿。
   • 避免连锁反应：赔偿可能引发其他消费者的连锁索赔诉求，增加商家的后续处理成本和运营负担。而退货退款则能迅速平息单一事件，对整体商业运营的后续影响较小。

2. 法律风险规避：

   • 责任界定模糊：在商品问题责任不明确的情况下，退货退款可以避免商家在复杂的责任认定上耗费时间和精力，减少因责任划分不清带来的潜在损失。
   • 法律诉讼担忧：同意赔偿可能被视为商家对自身过错的承认，存在成为未来类似纠纷中不利证据的风险。退货退款则不涉及对责任的明确承认，有助于商家规避此类法律风险。

3. 品牌形象与消费者关系维护：

   • 品牌形象塑造：积极处理退货退款请求，展现出商家解决问题的诚意和态度，有助于在消费者心中维持良好的品牌形象。频繁出现赔偿事件可能对商家形象造成负面影响。
   • 客户关系管理：退货退款处理简洁快速，能够较快平息消费者的不满情绪，减少因赔偿金额等问题产生的反复协商和矛盾加剧。保持良好的客户关系对于商家的长期发展至关重要。

4. 合同条款与政策遵循：

   • 合同条款规定：商家的退货和赔偿政策通常在销售条款中明确规定。如果条款中将退货退款作为首选解决方案，商家自然会遵循这一规定以维护合同的一致性和公平性。
   • 政策执行力度：商家可能根据自身的经营策略和成本效益分析，制定更为严格的退货退款政策，以减少不必要的赔偿支出。

针对消费者而言，若遇到商家仅退货退款而不给予补偿的情况，可以采取以下措施：

• 检查购买合同或协议：仔细查阅购买时签订的书面合同或协议中的退换货及赔偿条款。若合同中明确规定因特定原因（如质量问题）可以退货并获得额外补偿，则直接依据合同条款要求商家履行义务。
• 与商家沟通协商：保留商品问题照片、视频、购买凭证及沟通记录等证据，再次联系商家清晰说明问题并出示证据。强调根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者有权因特定原因获得额外补偿。
• 向电商平台或监管部门投诉：若协商无果，可向电商平台投诉并提交证据，或拨打12315消费者投诉举报专线向消费者协会投诉。根据商品类型向对应监管部门（如市场监督管理部门）反映问题，提供详细证据材料。
• 法律途径维权：在律师协助下向商家发送正式律师函，要求其在规定时间内处理补偿事宜。若商家仍不履行义务，可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，准备充分证据支持主张并遵循法院审理程序。

若您在合同纠纷领域遇到具体法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供专业、全面的法律建议。