结论：贷款买车变成租赁合同，是否构成欺诈不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成欺诈的情形
故意隐瞒真实情况：
- 如果销售方或金融机构在签订合同时，故意隐瞒了合同的真实性质（即实际上是租赁合同而非贷款购车合同），并且这种隐瞒行为导致消费者在不知情的情况下签订了合同，那么这种行为可能构成欺诈。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
虚假宣传或误导：
- 如果销售方或金融机构在宣传或推广过程中，明确表示或暗示消费者将签订的是贷款购车合同，但实际上却提供了租赁合同，并且这种误导行为对消费者的决策产生了实质性影响，那么这种行为也可能构成欺诈。
二、不构成欺诈的情形
消费者知情并同意：
- 如果消费者在签订合同前，已经充分了解了合同的真实性质（即租赁合同），并且明确表示同意签订这样的合同，那么即使合同内容与消费者最初的预期（贷款购车）不符，也不构成欺诈。
- 关键点：消费者是否知情并同意是判断是否构成欺诈的重要因素。
合同条款清晰明确：
- 如果租赁合同的条款清晰明确，没有模糊或误导性的表述，并且消费者在签订合同前已经仔细阅读并理解了这些条款，那么即使消费者最初期望的是贷款购车，也不构成欺诈。
- 建议：消费者在签订任何合同前，都应仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意合同内容。
三、法律建议
收集证据：
- 如果消费者认为自己在签订合同时受到了欺诈，应尽快收集相关证据，如合同文本、宣传资料、沟通记录等。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性，建议消费者在遇到此类问题时，及时向我咨询。我可以根据具体情况，为消费者提供专业的法律意见和解决方案。
考虑法律途径：
- 如果确认存在欺诈行为，消费者可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
总结：贷款买车变成租赁合同是否构成欺诈，取决于销售方或金融机构的行为是否构成故意隐瞒、虚假宣传或误导，以及消费者是否知情并同意。在遇到此类问题时，消费者应保持冷静，收集证据，并及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。