针对“路边停车欠费，拒绝车辆进入停车场是否违法”的问题，结论如下：

1. 若停车场为公共停车场且欠费与进入权限无直接关联：

   • 不构成直接违法：路边停车欠费与车辆进入其他公共停车场通常无直接法律联系。公共停车场的进入权限一般基于车位可用性、车辆类型、停车时长等因素，而非车主之前的欠费记录。因此，除非停车场有特别规定（如黑名单制度），否则拒绝车辆进入不直接构成违法。
   • 但可能涉及合同违约：如果车主与停车场之间存在停车服务合同，且合同中明确规定了欠费后的处理措施（如限制进入），则停车场有权依据合同拒绝车辆进入。此时，车主的欠费行为可能构成合同违约，需承担相应违约责任。

2. 若停车场为私人停车场或特定区域停车场：

   • 可能构成侵权或违约：私人停车场或特定区域停车场（如小区停车场）的进入权限通常由车主与停车场管理方之间的合同或协议约定。如果车主欠费且合同或协议中明确规定了欠费后的处理措施（如禁止进入），则停车场管理方有权拒绝车辆进入。此时，若车主强行进入，可能构成侵权或违约行为。
   • 需注意合同条款：车主在签订停车服务合同时，应仔细阅读合同条款，了解欠费后的处理措施。如果合同中有相关约定，车主应遵守合同规定，避免产生不必要的法律纠纷。

3. 关于欠费追缴的法律途径：

   • 合法追缴方式：对于路边停车欠费，停车场管理方或相关部门应通过合法途径追缴欠费，如发送欠费通知、提起民事诉讼等。
   • 禁止非法手段：停车场管理方或相关部门不得采取非法手段（如锁车、拖车等）来追缴欠费，否则可能构成侵权或违法行为。

法律建议：

• 车主方面：车主应按时缴纳停车费用，避免产生欠费记录。如果确实存在欠费情况，应积极与停车场管理方沟通协商解决方案，避免产生不必要的法律纠纷。
• 停车场管理方方面：停车场管理方应制定合理的停车服务合同和欠费处理措施，并通过合法途径追缴欠费。在拒绝车辆进入时，应确保有明确的合同依据或法律规定，并避免采取非法手段。

可能法律后果：

• 如果车主因欠费被拒绝进入停车场且合同或协议中有相关约定，车主可能需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 如果停车场管理方采取非法手段追缴欠费或拒绝车辆进入无合法依据，可能构成侵权或违法行为，需承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。