医院使用纸质合同且采购无资质医用氧气的，可能需承担行政责任、民事责任，甚至刑事责任，具体分析如下：
一、行政责任
违反医疗器械或药品管理规定：
- 若医用氧气被归类为医疗器械或药品（根据《医疗器械监督管理条例》和《药品管理法》的相关规定，医用氧气通常属于医疗器械范畴，但具体分类可能因地区和具体用途而异），医院采购无资质医用氧气，可能面临药品监督管理部门或卫生行政部门的行政处罚。
- 处罚措施可能包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销执业许可证等。具体处罚依据和幅度需根据相关法律法规及违规情节的严重程度来确定。
违反合同管理规定：
- 虽然纸质合同本身并不直接导致行政责任，但如果医院在合同签订、履行过程中存在违法行为（如欺诈、串通投标等），则可能面临相关行政部门的处罚。不过，就本题而言，主要关注的是医用氧气资质问题，合同形式（纸质或电子）并非核心要点。
二、民事责任
违约责任：
- 如果医院与供应商签订的合同中明确规定了医用氧气的资质要求，而供应商提供了无资质的氧气，则供应商构成违约，应承担违约责任。
- 医院作为采购方，如果因使用无资质氧气导致患者损害，且医院在采购过程中未尽到合理的审查义务，也可能对患者承担一定的赔偿责任（尽管主要责任在供应商，但医院可能因过错而承担部分责任）。
侵权责任：
- 如果医院使用无资质医用氧气导致患者人身损害，医院可能构成侵权，需承担侵权责任。
- 侵权责任的范围包括赔偿患者因损害产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、刑事责任（极端情况下）
- 如果医院使用无资质医用氧气的行为构成犯罪（如生产、销售不符合标准的医用器材罪，或者过失以危险方法危害公共安全罪等），则医院及相关责任人员可能面临刑事追究。
- 刑事责任的承担需依据具体犯罪构成要件和证据情况来确定，且通常涉及较为严重的后果（如患者死亡或严重残疾）。
四、合同形式的影响
- 纸质合同本身并不影响医院对医用氧气资质的审查义务。无论合同是纸质还是电子形式，医院都有责任确保所采购的医用氧气符合相关资质要求。
- 如果合同中未明确约定医用氧气的资质要求，医院仍应依据相关法律法规和行业标准进行审查。否则，一旦出现问题，医院可能因未尽到合理审查义务而承担相应责任。
建议：医院应严格审查医用氧气的供应商资质和产品质量，确保所采购的医用氧气符合相关法律法规和行业标准要求。同时，在签订合同时，应明确约定医用氧气的资质要求、质量标准、违约责任等条款，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。