结论前置：车辆未在停车位停车被刮蹭，物业是否有责任需根据具体情况及物业服务合同的约定来判断。若物业存在管理疏忽或未履行安全保障义务，则应承担相应责任；反之，若已尽到合理义务，则通常无需担责。以下是对此问题的详细分析：
物业需承担责任的情况
物业服务合同有明确保管约定
- 情况分析：若业主与物业签订的服务合同中明确规定物业对停放在小区内的车辆负有保管义务，那么当车辆发生损坏时，如物业未能妥善履行保管职责（例如，未提供安全的停车环境、未对进出车辆进行有效管理等），则需承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。若小区停车被视为保管合同的一部分，物业则需承担保管责任。
物业未履行安全保障义务
- 监控设备问题：物业有义务确保小区内监控设施的完善与正常运行。若因监控缺失或故障，导致无法获取车辆被刮的线索，影响事故调查，物业需承担一定责任。
- 安保措施不足：物业应安排足够的安保人员巡逻，维护小区安全秩序。若车辆被刮期间，安保人员未按规定巡逻，或对进出小区的陌生车辆和人员未进行必要登记、询问，导致肇事方逃离现场，物业因未尽到合理的安全保障义务，需承担相应责任。
- 法律依据：根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
物业存在其他过错
- 停车管理混乱：若物业对小区内停车管理混乱，如未划定明确的停车位、未对违规停车进行有效管理，导致车辆被刮蹭，物业也需承担一定责任。
- 设施维护不当：如小区内的道路、绿化带等公共设施维护不当，存在安全隐患，导致车辆被刮蹭，物业同样需承担责任。
物业无需承担责任的情况
物业服务合同无保管约定
- 情况分析：若服务合同中仅约定提供停车位、维护停车秩序等内容，未明确物业对车辆负有保管责任，则物业主要负责保障停车场地的正常使用和秩序维护，对车辆损坏一般不承担赔偿责任。
物业已尽到合理义务
- 监控与安保到位：若小区监控设备正常运行，能清晰记录事发经过，但仍无法确定肇事方；且物业安保人员严格按规定巡逻并管理进出人员和车辆，已尽到安全保障义务，这种情况下物业通常无需承担责任。
- 不可抗力或第三方原因：若车辆损坏由不可抗力（如自然灾害）或第三方的故意破坏行为导致，且物业在事件前后已采取合理防范和应急措施，则物业对此不承担责任。车辆损失应由相关责任方承担。
实际操作建议
- 查看监控与了解情况：车辆被刮后，车主首先应联系物业查看监控，了解清楚事发具体情况，再根据实际情况决定后续步骤。
- 依据合同约定判断责任：仔细查阅与物业签订的物业服务合同，明确双方权利义务，为责任划分提供依据。
- 协商与诉讼：在发生纠纷时，车主可先与物业协商赔偿问题；协商不成时，可通过法律途径解决争议。
综上所述，车辆未在停车位停车被刮蹭时，物业是否承担责任需综合考虑实际情况及合同约定。若物业存在管理疏忽或未履行安全保障义务，则应承担相应责任；若已尽到合理义务且无过错，则通常无需担责。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。