在民事答辩状中，针对被答辩人主张合同非当事人签字而缺乏事实和法律依据的情况，可以这样撰写答辩内容：

一、明确答辩立场与反驳焦点

首先，在答辩状中明确表明答辩人的立场，即认为被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，并指出其主张的合同非当事人签字这一事实并不成立，或者即便非当事人签字，也不影响合同的效力（根据具体情况分析）。

示例表述： “答辩人认为，被答辩人主张的‘合同非当事人签字’缺乏事实和法律依据。事实上，合同上的签字系当事人本人所签，或者即便非当事人本人签字，也因存在表见代理、追认等情形而具有法律效力。”

二、提供反驳证据与事实依据

1. 签字真实性反驳：

   • 若合同上的签字系当事人本人所签，应提供签字样本、鉴定报告等证据，证明签字的真实性。
   • 示例表述：“答辩人已提供合同原件及签字样本，并可申请对签字进行司法鉴定，以证明合同上的签字系当事人本人所签。”

2. 表见代理或追认情形反驳：

   • 若合同非当事人本人签字，但存在表见代理（如代理人持有授权委托书、交易习惯等使相对人相信其有代理权）或事后追认的情形，应详细阐述这些情形，并提供相关证据。
   • 示例表述：“即便合同非当事人本人签字，但代理人持有当事人的授权委托书，且交易过程中当事人未提出异议，已构成表见代理。或者，事后当事人已对合同内容进行了追认，因此合同对当事人具有法律约束力。”

三、法律条款与司法实践引用

1. 引用相关法律条款：

   • 引用《民法典》中关于合同成立、效力、表见代理等相关条款，支持答辩人的观点。
   • 示例引用：“根据《民法典》第四百九十条：‘当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。’以及第一百七十二条：‘行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。’”

2. 引用类似司法案例：

   • 引用类似司法案例，说明法院在类似情况下的裁判观点，增强答辩的说服力。
   • 示例表述：“类似案例中，法院均认为即便合同非当事人本人签字，但因存在表见代理或追认情形，合同仍对当事人具有法律约束力。如（20XX）XX民初XX号案件中，法院即持此观点。”

四、综合论证与结论

综合上述反驳证据、事实依据和法律条款，进行综合论证，得出结论：被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，合同对当事人具有法律约束力。

示例表述： “综上所述，答辩人认为被答辩人主张的‘合同非当事人签字’缺乏事实和法律依据。合同上的签字系当事人本人所签，或者即便非当事人本人签字，也因存在表见代理或追认情形而具有法律效力。因此，合同对当事人具有法律约束力，被答辩人的主张不应得到支持。”

在撰写答辩状时，务必保持逻辑清晰、条理分明，确保每一部分内容都紧密围绕反驳被答辩人的主张展开。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。