数罪并罚中的“合并执行”与“决定”并不一样，它们在数罪并罚的流程中扮演着不同的角色。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、合并执行
定义：
- 合并执行，在数罪并罚的语境下，通常指的是将犯罪人所犯的多个罪行所对应的刑罚进行合并，然后按照一定的规则（如吸收原则、限制加重原则、并科原则等）确定一个最终的执行刑罚。这一过程主要关注的是刑罚的合并与计算。
应用场景：
- 当犯罪人犯有多个罪行，且这些罪行需要同时受到刑罚处罚时，就会涉及到合并执行的问题。例如，一个人既犯了盗窃罪，又犯了诈骗罪，法院在判决时，就需要将这两个罪行的刑罚进行合并，然后确定一个最终的执行刑罚。
法律效果：
- 合并执行的结果是一个综合的刑罚，这个刑罚体现了犯罪人因多个罪行所应承担的总的刑事责任。它避免了犯罪人因多个罪行而受到过度的惩罚，同时也确保了刑罚的公正性和合理性。
二、决定
定义：
- 在数罪并罚的语境下，“决定”通常指的是法院在审理案件过程中，对犯罪人所犯的多个罪行进行逐一审查，并分别作出判决，然后决定如何将这些判决合并执行的过程。这里的“决定”更多强调的是法院的裁判行为和决策过程。
应用场景：
- 在数罪并罚的案件中，法院需要先对每个罪行进行独立的审理和判决，确定每个罪行所对应的刑罚。然后，法院会根据数罪并罚的原则和规则，决定如何将这些刑罚进行合并执行。这个过程就是“决定”的过程。
法律效果：
- “决定”的法律效果是确定了犯罪人因多个罪行所应承担的总的刑事责任，并明确了刑罚的执行方式和期限。它体现了法院对犯罪行为的全面评价和裁判，是数罪并罚制度的重要组成部分。
三、合并执行与决定的区别
侧重点不同：
- 合并执行侧重于刑罚的合并与计算，关注的是如何将多个刑罚合并为一个综合的刑罚。
- 决定则侧重于法院的裁判行为和决策过程，关注的是如何根据数罪并罚的原则和规则，对多个罪行进行合并处罚。
法律阶段不同：
- 合并执行通常是在法院作出判决后，执行刑罚的阶段进行的。
- 决定则是在法院审理案件过程中，对多个罪行进行逐一审查并作出判决后，决定如何合并执行刑罚的阶段进行的。
法律效果不同：
- 合并执行的结果是一个综合的刑罚，体现了犯罪人因多个罪行所应承担的总的刑事责任。
- 决定则确定了犯罪人因多个罪行所应承担的总的刑事责任，并明确了刑罚的执行方式和期限，是数罪并罚制度的最终体现。
总结来说，数罪并罚中的“合并执行”与“决定”在定义、应用场景和法律效果等方面都存在明显的区别。它们共同构成了数罪并罚制度的完整流程，确保了刑罚的公正性和合理性。如果您在数罪并罚方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。