服刑人员回归社会后，公众并不普遍享有直接的知情权，但特定情况下相关主体有义务披露或公众可通过合法途径查询相关信息。以下从不同角度详细分析：

一、公众普遍知情权的角度

在一般情况下，服刑人员回归社会后，其服刑经历并不属于公众普遍应当知晓的信息范畴。每个人的隐私权都应得到尊重和保护，服刑经历作为个人隐私的一部分，同样受到法律的保护。因此，公众并不普遍享有直接知晓服刑人员回归社会这一信息的权利。

二、特定主体披露义务的角度

尽管公众普遍不享有知情权，但在某些特定情况下，相关主体有义务披露服刑人员回归社会的相关信息。例如：

1. 用人单位：在招聘过程中，如果求职者曾因犯罪受过刑事处罚，且该犯罪记录与拟聘用的岗位直接相关，用人单位有权了解求职者的犯罪记录情况。这是为了保障用人单位的合法权益，避免因求职者隐瞒犯罪记录而给用人单位带来潜在的风险。但需要注意的是，用人单位在查询和使用犯罪记录时，必须遵守相关法律法规的规定，不得侵犯求职者的隐私权和其他合法权益。
2. 特定行业监管部门：对于某些特定行业，如金融、教育、医疗等，监管部门可能要求从业人员必须具备良好的品行和职业道德。因此，在这些行业中，监管部门或相关机构可能有权查询从业人员的犯罪记录情况，以确保其符合从业要求。

三、公众合法查询途径的角度

虽然公众普遍不享有直接知晓服刑人员回归社会的权利，但公众可以通过合法途径查询相关信息。例如：

1. 法院公开信息：法院在审理案件过程中，会依法公开相关案件信息。如果服刑人员的案件涉及公众利益或需要公开审判，公众可以通过法院公开的信息了解相关情况。但需要注意的是，这些信息通常只涉及案件本身，而不直接涉及服刑人员的个人隐私。
2. 政府公开信息：政府在履行职责过程中，会依法公开一些政府信息。如果服刑人员的回归社会涉及到政府的管理或服务事项，公众可以通过政府公开的信息了解相关情况。但同样需要注意的是，这些信息也需要在保护个人隐私的前提下进行公开。

四、法律建议与风险提示

1. 对于服刑人员：回归社会后，应积极遵守法律法规，努力融入社会，重新开始新的生活。同时，也要注意保护自己的个人隐私，避免不必要的泄露。
2. 对于公众：应尊重每个人的隐私权，不要过度打听或传播他人的服刑经历等敏感信息。如果需要了解相关信息，应通过合法途径进行查询。
3. 对于用人单位和监管部门：在查询和使用犯罪记录时，必须严格遵守相关法律法规的规定，确保查询行为的合法性和正当性。同时，也要注意保护求职者的隐私权和其他合法权益，避免因不当查询或使用犯罪记录而引发法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。