在中国，枪决死刑罪犯的射击部位并非固定选择心脏，而是通常射击头部。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律规定与执行实践
   根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，死刑执行方式包括枪决和注射两种。对于枪决，法律未明确规定具体射击部位，但司法实践中长期形成的惯例是射击头部。这一做法基于两方面考虑：一是确保一击致命，减少罪犯痛苦；二是符合人道主义要求，避免因射击非致命部位导致罪犯长时间濒死挣扎。

2. 射击心脏的可行性分析
   从技术角度，射击心脏理论上可致死，但存在以下问题：

   • 精准度要求高：心脏位于胸腔内，受肋骨保护，需精确命中才能立即生效，否则可能造成罪犯长时间痛苦；
     
   • 执行风险：若第一枪未命中要害，需补射，可能违反“迅速、无痛”的死刑执行原则；
     
   • 伦理争议：相比头部，射击心脏可能被认为“不够彻底”，易引发公众对执行人道性的质疑。

3. 国际比较与趋势
   国际上，部分采用枪决的国家（如美国部分州）曾规定射击心脏，但因上述问题逐渐被淘汰。我国自20世纪90年代起逐步推广注射死刑，更体现对生命权的尊重。目前，枪决仅在特定条件下作为备选方式，且执行标准严格遵循“迅速、无痛”原则。

总结：我国枪决死刑的执行部位以头部为主，这是法律实践与人道主义要求的综合体现。若对死刑执行程序或相关法律问题有进一步疑问，可直接向我咨询。