结论前置：欠钱不还去对方单位是否构成骚扰，需根据具体行为方式和频率来判断。若行为超出合理限度，干扰了对方正常工作秩序或生活安宁，则可能构成骚扰，甚至可能涉及侵权或违法。

详细分析：

1. 骚扰的认定标准：

   • 骚扰通常指的是以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人进行持续性、反复性的侵扰，导致对方感到不适、恐惧或困扰。在债务纠纷的语境下，如果债权人频繁前往债务人单位，以大声喧哗、纠缠、威胁等方式讨债，且这种行为已经干扰了债务人单位的正常工作秩序或债务人的生活安宁，那么这种行为就可能被认定为骚扰。

2. 合理讨债与骚扰的界限：

   • 合理讨债是指债权人在法律允许的范围内，通过合法途径向债务人追讨债务。这包括发送催款通知、协商还款计划、提起诉讼等。这些行为都是合法且正当的，不会构成骚扰。
   • 然而，如果债权人采取过激行为，如频繁前往债务人单位、在单位内大声喧哗、纠缠债务人或其同事、威胁债务人等，这些行为就超出了合理讨债的范畴，可能构成骚扰。

3. 可能的法律后果：

   • 如果债权人的行为被认定为骚扰，债务人有权向公安机关报案，要求公安机关对债权人进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于骚扰他人正常生活的行为，公安机关可以给予警告、罚款或拘留等处罚。
   • 如果债权人的行为不仅构成骚扰，还侵犯了债务人的名誉权、隐私权等民事权益，债务人还有权向法院提起民事诉讼，要求债权人承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。

4. 建议与措施：

   • 对于债权人而言，应当通过合法途径追讨债务，避免采取过激行为。如果债务人拒绝还款，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 对于债务人而言，如果遭遇债权人的骚扰行为，应当及时保留证据（如录音、录像、证人证言等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设债权人张三因债务纠纷频繁前往债务人李四的单位，在单位内大声喧哗、纠缠李四及其同事，导致李四无法正常工作。这种行为就可能构成骚扰，李四有权向公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 另一方面，如果债权人张三通过发送催款通知、与李四协商还款计划等方式追讨债务，且这些行为没有干扰李四的正常工作和生活，那么这些行为就是合理讨债，不会构成骚扰。

总结与提醒：

在处理债务纠纷时，双方都应当保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。债权人应当避免采取过激行为，债务人也应当积极履行还款义务。如果遭遇纠纷或骚扰行为，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以维护自己的合法权益。