历史股东在特定情况下可以通过一定方式避责，但并非绝对，其法律依据及具体情况分析如下：

1. 股东有限责任原则

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
   • 分析：在正常情况下，股东仅以其出资额或股份为限对公司债务承担责任，这是股东有限责任原则的核心。因此，历史股东在完成出资义务后，原则上不对公司后续债务承担个人责任。

2. 历史股东未履行出资义务或抽逃出资

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，如股东未履行或未全面履行出资义务，或者抽逃出资，公司债权人可以请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 分析：若历史股东存在未履行出资义务或抽逃出资的行为，其避责的可能性将大大降低。在此情况下，历史股东可能需对公司债务承担个人责任，即使其已不再是公司股东。

3. 历史股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 分析：若历史股东在任期间存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，如将公司财产与个人财产混同、利用公司进行不正当交易等，导致公司债权人利益受损，历史股东可能需对公司债务承担连带责任。

4. 历史股东与公司之间的关联交易或不当利益输送

   • 分析：虽然直接的法律条款可能并未明确提及历史股东因关联交易或不当利益输送需承担的责任，但若此类行为导致公司资产减少、债务增加，进而损害债权人利益，历史股东可能因违反诚信原则或滥用权利而承担相应责任。这通常需要根据具体案情和司法实践进行判断。

5. 历史股东在公司清算中的责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，如股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
   • 分析：若历史股东在公司清算过程中存在恶意行为或未依法进行清算，导致公司债权人利益受损，历史股东可能需对公司债务承担赔偿责任。

建议：

• 对于历史股东而言，要确保在任期间已全面履行出资义务，避免抽逃出资或滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
• 在进行关联交易或利益输送时，应确保交易公平、透明，避免损害公司及债权人利益。
• 在公司清算过程中，应依法进行清算，确保公司财产的合理处置和债务的清偿。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。