关于人身损害鉴定标准与工伤鉴定评级的严格性比较，这确实是一个涉及多个层面的复杂问题。首先，需要明确的是，两者在依据标准、鉴定目的及赔偿方式上存在显著差异，因此不能简单地断言哪一个更严格，而是需要根据具体情况来分析。
一、依据的鉴定标准不同
工伤鉴定：
- 主要依据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T 16180 - 2014）及《工伤保险条例》相关规定。
- 该标准侧重于保护劳动者的劳动权益，考虑职工因工伤或职业病导致的劳动能力丧失程度。在鉴定过程中，会综合考虑职业特点、工作环境、工作内容等因素，即使恢复较好，只要对劳动能力有影响，就可能被评定为伤残。因此，从某种程度上说，工伤鉴定在保护劳动者方面可能显得相对“宽松”，以确保更多受伤劳动者能得到合理保障。
人身损害鉴定：
- 一般参照《人体损伤致残程度分级》。
- 此标准适用于各类人身损害致残程度等级鉴定，更注重损伤对伤者日常生活、工作和社会活动等综合能力的影响。评定时尺度相对较严，通常要求存在明显的功能障碍才会评定伤残。这意味着，人身损害鉴定在评定伤残时，对损伤的严重程度和功能障碍的要求可能更高。
二、鉴定的目的不同
工伤鉴定：
- 旨在保障劳动者在工作中受到伤害后能获得相应的工伤保险待遇和赔偿。
- 确保劳动者在因工伤导致劳动能力下降或丧失时，能够得到经济上的补偿和后续的康复治疗支持，以维持其基本生活和重返工作岗位的可能。因此，工伤鉴定的标准设定上会相对宽松，以让更多受伤劳动者得到合理保障。
人身损害鉴定：
- 主要用于确定侵权人对受害人的赔偿责任和赔偿数额。
- 涉及侵权人与受害人之间的利益平衡。为了准确、公平地确定赔偿责任，避免过度赔偿或赔偿不足，其鉴定标准设置得更为严格和细致。
三、关于严格性的综合考量
- 从鉴定标准的直接对比来看，人身损害鉴定在评定伤残时通常要求存在更明显的功能障碍，这可能给人一种“更严格”的印象。然而，这种严格性是基于其鉴定目的和赔偿方式的考虑，旨在确保赔偿的准确性和公平性。
- 工伤鉴定虽然可能在某些情况下对伤残等级的评定显得相对宽松，但其目的是为了更广泛地保护劳动者的权益，确保他们在工作中受伤后能得到及时、有效的保障。
四、实际应用中的选择与指导
- 在实际操作中，应根据具体情况选择合适的鉴定方式。对于工作中发生的伤害，应优先考虑工伤鉴定，以保障劳动者的工伤保险待遇；而对于非工作原因导致的人身伤害，则应选择人身损害鉴定，以确定侵权人的赔偿责任。
综上所述，人身损害鉴定标准与工伤鉴定评级在严格性上不能简单比较。两者各有其严格性，且都是为了保障受害者的合法权益。在选择鉴定方式时，应充分考虑伤害的性质、目的以及赔偿方式等因素，以确保受害者得到最合理的保障和赔偿。