在签署执行力和解协议后，限制是否解除，这主要取决于和解协议的具体内容以及原执行措施的性质。以下从不同角度为你详细分析：
一、和解协议内容决定限制解除与否
和解协议明确约定解除限制：
- 如果执行力和解协议中明确约定了双方达成和解后，原执行措施（如查封、冻结、限制高消费等）应当解除，那么一旦协议生效并履行完毕，相关限制自然应当解除。
- 例子：甲因乙未履行债务而申请法院对乙的银行账户进行冻结。后双方达成和解，乙同意在一定期限内偿还债务，并约定和解协议生效后，甲应向法院申请解除对乙银行账户的冻结。在此情况下，一旦和解协议生效且乙按约履行，甲就应向法院申请解除冻结，乙的银行账户限制即被解除。
和解协议未明确约定解除限制：
- 如果和解协议中并未明确约定解除限制的内容，那么原执行措施是否解除就需要根据具体情况和法律规定来判断。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行过程中，双方当事人可以自行和解达成协议。但和解协议本身并不直接导致原执行措施的解除，除非协议中有明确约定或经法院裁定解除。
二、原执行措施性质影响限制解除
针对财产的执行措施：
- 对于查封、扣押、冻结等针对财产的执行措施，如果和解协议中未明确约定解除，且债权人（申请执行人）不同意解除，那么这些措施可能会继续保持有效，直到债务得到完全清偿或法院裁定解除。
- 建议：在这种情况下，债务人（被执行人）可以与债权人协商，争取在和解协议中明确约定解除限制的条件和时间，以便尽快恢复正常的财产使用和处分权。
针对行为的执行措施：
- 对于限制高消费、限制出境等针对行为的执行措施，其解除通常也需要根据和解协议的履行情况和法院的裁定来确定。
- 例子：如果债务人因未履行债务而被限制高消费，后双方达成和解并约定债务人按期履行债务后，债权人应向法院申请解除限制。在此情况下，一旦债务人按约履行，债权人就应向法院申请解除限制，债务人即可恢复高消费的权利。
三、特殊情况下的限制解除
- 法院裁定解除：即使和解协议中未明确约定解除限制，如果债务人能够证明其已按和解协议履行了主要义务，且继续保持限制措施将对其造成不必要的损害，债务人也可以向法院申请裁定解除相关限制。
- 债权人同意解除：在和解协议履行过程中，如果债权人同意提前解除部分或全部限制措施，那么债务人也可以据此向法院申请解除。
总结来说，执行力和解协议签署后限制是否解除，需根据和解协议的具体内容以及原执行措施的性质来判断。如果和解协议中明确约定了解除限制的条件和时间，那么一旦条件成就且时间到达，限制即应解除；如果和解协议中未明确约定，则需要根据具体情况和法律规定来申请法院裁定解除。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。