一般盗窃案是否能当庭宣判，并没有一个固定的答案，而是取决于案件的具体情况。以下从多个角度为您详细分析：

1. 可能当庭宣判的情况：

   • 案件事实清楚、证据确实充分：当盗窃案件的事实清晰明了，且有确凿的证据支持，如监控视频完整记录盗窃过程，犯罪嫌疑人供述与证据相符，且控辩双方对主要事实、证据及法律适用无较大争议时，法院为提高审判效率，有可能会选择当庭宣判。例如，张三在商场内多次盗窃衣物，监控视频清晰记录了其盗窃过程，张三到案后也对犯罪事实供认不讳。庭审过程中，控辩双方对事实和法律适用均无异议，法院因此选择了当庭宣判。
   • 法律适用明确：若案件涉及的法律问题简单明了，无需深入研究和讨论，法院亦可能当庭作出判决。比如，盗窃金额较小，且没有其他加重情节，法律对这种情况的处罚有明确规定，法院可以直接依据法律进行宣判。

2. 通常定期宣判的情况：

   • 案件复杂或存在争议：对于盗窃案件中存在事实认定不清、证据采信存疑、法律适用有争议，或者案件本身较为复杂，如涉及金额巨大、犯罪情节严重、共同犯罪等情形，法院为确保判决的公正性和准确性，通常会选择定期宣判。例如，李四组织盗窃团伙在多个城市实施盗窃，作案时间跨度长，涉及的盗窃物品种类繁多。这种情况下，法院需要更多时间来审查和判断证据，因此会选择择期宣判。
   • 需要进一步调查取证：若案件在审理过程中发现需要补充证据或进一步调查，法院会选择延期宣判，以便有足够的时间进行必要的调查和取证工作。比如，盗窃的物品价值难以确定，需要专业机构进行评估，或者存在其他需要进一步查证的事实，法院就会选择定期宣判。
   • 控辩双方辩论激烈：当控辩双方在法庭上对案件事实、证据或法律适用存在重大分歧，并进行了激烈的辩论时，法院也需要更多时间来综合考虑各种因素，因此会选择定期宣判。例如，王五在受到他人威胁的情况下实施了盗窃行为，对于其行为是否构成胁从犯以及如何量刑，控辩双方存在较大争议。法院需要对相关法律规定进行深入研究和讨论，因此选择了择期宣判。

法律依据与程序： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定，宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。这一规定确保了判决的公开性和及时性，也保障了当事人的合法权益。

建议： 无论您的案件是否会当庭宣判，都请保持冷静和配合。如果您对案件情况或法律程序有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。