结论概述：与政府签订合同后，是否需要上会研究再付款2万元，这主要取决于合同的具体约定、政府内部的决策流程以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同条款：首先，应仔细审查与政府签订的合同中关于付款的具体条款。如果合同中明确规定了付款的条件、方式和时间，且2万元的付款符合这些条款，那么政府应按照合同约定进行付款，无需额外上会研究。
   • 变更与补充：若合同中没有明确规定或规定不明确，且双方对付款事宜有新的协商或变更意向，那么可能需要通过补充协议或会议纪要等形式进行确认，此时可能涉及上会研究。

2. 政府内部决策流程角度：

   • 内部规定：政府机构通常有其内部的决策流程和财务管理制度。对于一定金额以上的支出，可能需要经过内部会议或审批程序。因此，即使合同中没有明确规定，政府也可能根据其内部规定要求上会研究。
   • 灵活性：然而，政府内部决策流程也具有一定的灵活性。对于小额支出或紧急情况，政府可能会简化流程，直接进行付款。

3. 法律法规角度：

   • 预算与支出：政府支出需符合预算法和相关财政法规的规定。如果2万元的付款在预算范围内，且符合相关法规的要求，那么政府应依法进行付款。
   • 合规性审查：在付款前，政府可能会进行合规性审查，以确保付款的合法性和合规性。这一过程中，可能涉及对合同、发票等文件的审核，但不一定需要上会研究。

法律建议：

• 沟通协商：如果您对政府的付款流程或要求有疑问，建议首先与政府相关部门进行沟通协商，了解具体的付款要求和流程。
• 审查合同：同时，仔细审查与政府签订的合同，确保合同条款明确、合法，并符合双方的意愿。
• 法律途径：如果政府无正当理由拒绝付款或拖延付款，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

可能后果：

• 合同履行：如果政府按照合同约定进行付款，那么合同将得到正常履行，双方的关系也将保持和谐。
• 纠纷风险：如果政府拒绝付款或拖延付款，且双方无法通过协商解决，那么可能引发合同纠纷，甚至需要通过法律途径解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。