结论：在债务债权（民间借贷）领域，若债务本身存在不得转让的约定，这通常不影响债权人代位行使债务人的权利，但代位行使的权利需严格限定在法律允许的范围内，且不得侵犯债务人的合法权益。具体来说，专属于债务人自身的权利、禁止扣押的权利、程序性权利以及其他特殊性质的债权，通常不能由债权人代位行使。
详细分析：
专属于债务人自身的权利：
- 这类权利，如基于身份关系产生的权利（扶养费、抚养费、赡养费等）、基于人身伤害产生的赔偿请求权、劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费等请求权，以及人寿保险相关权利，均具有强烈的人身属性，紧密关联于债务人的人身权益。因此，这些权利不能由债权人代位行使，即使债务本身存在不得转让的约定。
禁止扣押的权利：
- 法律明确规定某些权利禁止扣押，如债务人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋、生活物品等所涉及的权利。这些权利是保障债务人及其家属基本生存条件的，若允许债权人代位行使并进行扣押等操作，将严重侵害债务人及其家属的基本生活权益。因此，这些权利同样不能由债权人代位行使。
程序性权利：
- 某些程序性权利，如和解、调解、仲裁、诉讼等程序中只能由债务人本人享有的权利，不属于债权人可以代位行使的范畴。这些权利的行使往往涉及债务人的主观意愿和判断，需要债务人亲自参与并作出决策，因此无法由他人替代。
其他特殊性质的债权：
- 如果债权的性质本身就不允许代位行使，比如某些具有高度人身专属性的债权，那么这些债权自然也不能由债权人代位行使。这要求债权人在行使代位权时，必须仔细审查债权的性质和法律规定，确保不侵犯债务人的合法权益。
法律建议：
- 在民间借贷中，若债务本身存在不得转让的约定，债权人应明确这一约定仅针对债务本身，而不影响其代位行使债务人的其他权利（在法律允许的范围内）。
- 债权人在行使代位权时，应严格遵守法律规定，尊重债务人的合法权益，特别是那些与债务人个人身份、生活密切相关的权利。
- 若债权人对债务人的权利是否可代位行使存在疑问，或在实际操作中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见和指导。
可能法律后果：
- 若债权人错误地代位行使了债务人不可代位行使的权利，可能面临法律上的不利后果，如被要求返还已取得的利益、承担赔偿责任等。
- 因此，债权人在行使代位权时，务必谨慎行事，确保自己的行为符合法律规定和债务人的合法权益。