子女欠信用卡钱被起诉，一般情况下不会直接划扣父母的养老金。以下从不同角度为你详细分析：

从法律关系角度

1. 债务的相对性：信用卡欠款属于子女个人的债务，根据合同的相对性原则，该债务应由子女本人承担偿还责任。父母并非信用卡合同的当事人，没有义务为子女的信用卡欠款承担还款责任。因此，在子女因信用卡欠款被起诉时，法院通常不会直接判决父母承担还款义务，也就不会直接划扣父母的养老金。
2. 养老金的性质：养老金是父母基于其与社保机构之间的养老保险关系而享有的权益，属于父母的个人财产。根据法律规定，个人财产受法律保护，非因法定事由和法定程序，不得被查封、扣押、冻结或划扣。在子女信用卡欠款纠纷中，父母的养老金并不属于可以用于偿还子女债务的财产范围。

从特殊情况角度

虽然一般情况下不会划扣父母的养老金，但也存在一些特殊情况，可能导致父母的养老金受到一定影响：

1. 父母为子女提供担保：如果父母在子女申请信用卡时，作为担保人签署了相关担保合同，那么在子女无法偿还信用卡欠款时，银行有权要求父母承担担保责任。此时，如果父母拒不履行担保责任，银行可能会通过法律途径申请强制执行，包括划扣父母的养老金等财产。但这种情况需要父母明确作为担保人并签署了相关合同，且银行能够证明其已尽到合理的催收义务。
2. 父母与子女财产混同：如果父母与子女在财产上存在混同情况，例如共同使用同一银行账户、共同拥有房产等，且该财产被用于偿还子女的信用卡欠款，那么在子女被起诉时，该财产可能会被视为子女的财产而被法院查封、扣押或冻结。但这种情况需要证明父母与子女之间存在财产混同的事实，且该财产确实被用于偿还子女的债务。不过，即便如此，也并不意味着会直接划扣父母的养老金，而是可能对混同财产进行整体处理。
3. 恶意转移财产：如果子女在欠债后，为了逃避债务而将财产转移至父母名下，且该转移行为被法院认定为恶意转移财产，那么法院有权撤销该转移行为，并追回被转移的财产用于偿还债务。但这种情况需要证明子女存在恶意转移财产的行为，且该行为损害了债权人的利益。即便如此，也并不意味着会直接划扣父母的养老金，而是可能对被转移的财产进行追回和处理。

从实际操作角度

在实际操作中，银行或法院在处理信用卡欠款纠纷时，会遵循一定的法律程序和原则。他们通常会先尝试与欠款人（即子女）进行协商和催收，如果协商无果，才会考虑通过法律途径解决。在法律途径中，法院会依法审理案件，并根据事实和法律规定作出判决。如果判决子女承担还款责任，但子女拒不履行，银行可以申请强制执行。但在强制执行过程中，法院会遵循法定程序和原则，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结或划扣等措施，且这些措施必须针对被执行人本人的财产进行。因此，在子女信用卡欠款纠纷中，父母的养老金通常不会成为被执行的对象。

建议：如果子女因信用卡欠款被起诉，父母应保持冷静，不要过度担心自己的养老金会被划扣。同时，可以积极与子女沟通，了解欠款情况，并鼓励子女积极面对和解决债务问题。如果子女确实无法偿还欠款，父母可以考虑在法律允许的范围内为子女提供一定的帮助和支持，但切勿盲目承担子女的债务或进行恶意转移财产等行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。