在民事诉讼中，律师作为诉讼代理人，其调查权是受到一定限制的，特别是关于查询原告（或对方当事人）的详细信息方面。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，律师在民事诉讼中的主要职责是代表委托人进行法律诉讼活动，包括收集证据、提出法律意见等。然而，这并不意味着律师可以无限制地查询对方当事人的信息。

关于查询不动产登记资料：

以不动产登记资料为例，根据现行登记资料查询制度的规定，对查询他人不动产登记资料尤其是登记原始资料的主体及适用条件均有严格限制。通常，只有以下三种情形可以查询：

1. 有关国家机关调查和处理事项涉及有关不动产的；
2. 适用和参照权利人查询的继承人、受遗赠人因继承和受遗赠取得不动产权利的，以及清算组、破产管理人、财产代管人、监护人等依法有权管理和处分不动产权利的主体；
3. 符合条件的利害关系人可申请查询有利害关系的不动产登记结果。

在大多数情况下，律师作为诉讼代理人，并不直接属于上述可以查询的主体范围。特别是当律师试图“以人查房”（即通过对方当事人的姓名或身份证号码查询其名下的不动产）时，这种查询方式通常是不被允许的，除非律师取得了人民法院出具的调查令。

关于查询其他信息：

对于原告（或对方当事人）的其他信息，如个人身份信息、银行账户信息等，律师同样不能随意查询。这些信息通常受到隐私权和商业秘密的保护，律师只有在取得合法授权或法院命令的情况下才能进行查询。

制度层面的探索：

虽然目前律师在查询对方当事人信息方面受到一定限制，但最高人民法院和司法部等中央有关部门对这一问题高度重视，并在制度层面进行了一些探索。例如，一些地方法院对证据调查令的做法进行了一些有益探索，积累了一定经验。这些探索旨在明确诉讼代理人在民事诉讼中的调查权，以便依法解决当事人举证难问题，便利当事人进行民事诉讼。

总结：

综上所述，律师在民事诉讼中并不能随意查询原告（或对方当事人）的信息。律师的调查权是受到法律严格限制的，特别是在查询不动产登记资料和其他敏感信息方面。律师只能在取得合法授权或法院命令的情况下进行查询。因此，如果您作为原告或被告，担心自己的信息被对方律师随意查询，可以放心，因为法律对此有严格的规定和保护。