行使公务时动手与普通公民之间动手的主要区别体现在行为性质、法律后果及责任承担上。以下是对这两者的详细分析：
一、行为性质
行使公务时动手：
- 职务行为：当公务员或特定公职人员在执行公务过程中动手时，该行为通常被视为职务行为的一部分。这意味着，动手的行为可能与公务的执行直接相关，或者是在执行公务过程中因某种原因（如维护秩序、制止违法行为等）而发生的。
- 代表公权力：由于公职人员代表的是公权力，因此其动手行为往往具有更强的社会影响力和法律后果。这种行为可能受到更严格的法律监督和约束，以确保公权力的正确行使。
普通公民之间动手：
- 个人行为：普通公民之间的动手行为通常被视为个人行为，与公务无关。这种行为可能源于个人纠纷、情绪失控或其他私人原因。
- 不涉及公权力：由于普通公民不代表公权力，因此其动手行为的社会影响力和法律后果通常相对较小。然而，这并不意味着这种行为可以不受法律约束或惩罚。
二、法律后果
行使公务时动手：
- 可能构成职务违法或犯罪：如果公职人员在执行公务过程中动手的行为违反了法律法规或职务规范，可能构成职务违法或犯罪。例如，滥用职权、暴力执法等行为都可能受到法律的制裁。
- 面临更严格的法律监督：由于公职人员的行为代表公权力，因此其动手行为往往受到更严格的法律监督。一旦被发现违法行为，公职人员可能面临更严重的法律后果，包括行政处分、刑事处罚等。
普通公民之间动手：
- 可能构成治安违法或犯罪：普通公民之间的动手行为如果情节较轻，可能构成治安违法行为，如殴打他人、故意伤害等。如果情节严重，则可能构成犯罪，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等。
- 法律后果相对较轻：与公职人员相比，普通公民之间的动手行为在法律后果上通常相对较轻。然而，这并不意味着可以忽视这种行为的法律后果。根据具体情况，动手者可能面临罚款、拘留、刑事处罚等不同的法律后果。
三、责任承担
行使公务时动手：
- 个人与单位可能共同承担责任：在公职人员动手的情况下，除了个人可能承担的法律责任外，其所在单位也可能因管理不善或监督不力而承担一定的责任。例如，如果公职人员的动手行为是由于单位培训不足或管理松懈导致的，单位可能需要承担相应的管理责任。
- 责任追究更严格：由于公职人员代表公权力，因此其动手行为的责任追究通常更严格。一旦被发现违法行为，不仅个人会受到法律制裁，其所在单位也可能受到相应的处罚或问责。
普通公民之间动手：
- 个人承担责任：在普通公民之间的动手行为中，通常由个人承担相应的法律责任。根据具体情况，动手者可能需要承担民事赔偿责任、行政处罚责任或刑事责任等。
- 责任追究相对灵活：与公职人员相比，普通公民之间的动手行为在责任追究上通常相对灵活。根据具体情况和法律规定，动手者可能面临不同的法律后果和责任承担方式。
总结与建议：
行使公务时动手与普通公民之间动手在行为性质、法律后果及责任承担上存在显著差异。对于公职人员而言，在执行公务过程中应严格遵守法律法规和职务规范，避免动手行为的发生；对于普通公民而言，在处理个人纠纷时应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果您或您身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。