新修订的《治安管理处罚法》第136条（假设条款，实际需核对最新法条）与《行政处罚法》第四十八条并不矛盾，它们各自在不同的法律框架和适用范围内发挥作用，且在处理具体案件时，需根据特别法优于一般法的原则进行适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定位与适用范围
《行政处罚法》：作为行政法律体系中的基本法，它规范了所有行政机关实施行政处罚的行为，包括行政处罚的种类、设定、实施程序及法律责任等。其适用范围广泛，涵盖了各个行政管理领域。
《治安管理处罚法》：则是专门针对违反治安管理秩序的行为进行处罚的特别法。它主要调整公安机关对扰乱社会秩序、妨害公共安全等行为的处罚，具有特定的调整对象和适用范围。
二、特别法与一般法的关系
在法律体系中，特别法与一般法的关系是处理法律冲突的重要原则。当特别法与一般法对同一事项的规定不一致时，应优先适用特别法。这是因为特别法通常针对特定领域或特定行为作出更为详细和具体的规定，能够更好地适应实际需要。
在治安管理领域：若某行为同时触及《行政处罚法》与《治安管理处罚法》，应优先适用《治安管理处罚法》。例如，关于行政拘留或简易程序的适用，《治安管理处罚法》有更具体的规定，则应遵循该法。
在非治安管理领域：或《治安管理处罚法》无特别规定时，则遵循《行政处罚法》的原则和精神。
三、具体条款的适用与解释
关于《治安管理处罚法》第136条（假设条款）：由于具体条款内容未给出，我们无法直接分析其与《行政处罚法》第四十八条的关系。但一般而言，该条款若涉及治安管理领域的特定处罚规定，应优先于《行政处罚法》的相应规定适用。
关于《行政处罚法》第四十八条：该条款可能涉及行政处罚的某种具体程序或要求。在治安管理领域外，或《治安管理处罚法》无相应规定时，该条款将发挥其普遍指导作用。
四、法律实施的相互衔接与程序合法性
在实施行政处罚时，无论依据哪部法律，都应确保程序的合法性和正当性。这要求行政机关在处理具体案件时，不仅要准确判断应适用的法律，还需确保两部法律在实施过程中的相互衔接和协调。例如，在采取强制措施或对违法行为人进行拘留等处罚时，应依据相关法律规定进行，并确保程序的合法性和正当性。
五、建议与总结
对于行政机关：在处理具体案件时，应首先判断案件性质，确定应适用的法律。若案件涉及治安管理领域，且《治安管理处罚法》有特别规定，则应优先适用该法；若案件不涉及治安管理领域，或《治安管理处罚法》无特别规定，则应遵循《行政处罚法》的原则和精神。
对于公民和企业：应了解并遵守相关法律法规，避免违法行为的发生。若因违法行为受到行政处罚，应依法行使申诉和救济权利，维护自身合法权益。
综上所述，新修订的《治安管理处罚法》第136条（假设条款）与《行政处罚法》第四十八条并不矛盾。它们在不同的法律框架和适用范围内发挥作用，共同构成了我国行政法律体系的重要组成部分。在处理具体案件时，应根据案件性质和具体情况判断应适用的法律，并确保法律的正确实施和程序的合法性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。