要求欠债人上交工资卡一般是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：

从双方自愿协商的角度

• 表面自愿下的风险：即便欠债人主动提出将工资卡交给债权人作为还款保障，且双方看似是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，这种行为本质上虽可视为一种民间自行约定的还款保障措施，但背后潜藏着诸多法律风险。比如，后续可能因工资卡的使用、管理等问题引发新的纠纷，欠债人可能事后反悔，主张自己当时并非完全自愿，或者对工资卡的使用方式产生异议。

从法律规定的角度

• 工资卡不能作为抵押物：根据《民法典》第三百九十五条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。可以看出，工资卡并不在可以抵押的财产范围内，所以将工资卡作为债务担保不符合法律规定。
• 侵犯权益风险：工资卡涉及个人的财产隐私和基本生活保障。债权人直接持有债务人的工资卡，可能会过度干涉债务人的财产支配权。例如，债权人可能未经债务人同意擅自支取工资卡内资金，这不仅侵犯了债务人的隐私，还损害了其合法财产权益。
• 违反法定程序：在保障债权实现方面，我国有法定的程序和方式，如通过诉讼程序由法院判决并执行债务人的财产等。私自扣押债务人的工资卡可能不符合法定程序，甚至可能构成非法扣押他人财物的行为。一旦被认定为非法扣押，债权人可能需要承担相应的法律责任，如返还财物、赔偿损失等。

工资卡的重要性与风险

• 重要性：工资卡是记录工资水平和标准的原始记录，也是支付或停止职工工资的依据，同时涉及社会保险、税务记录及劳动保障等多方面功能。例如，社保费用的缴纳、个人所得税的申报等都与工资卡密切相关。
• 风险：如果工资被支付到非劳动者本人名下的银行卡上，可能引发管理和税务问题。从管理角度看，用人单位可能面临财务记录混乱、难以核实工资发放情况等问题；从税务角度讲，可能被视为违反劳动法和相关法规，导致用人单位和劳动者面临税务处罚。

处理建议

• 合法途径解决：面临债务纠纷时，建议双方通过协商、调解或诉讼等合法途径解决。比如，双方可以重新协商还款计划，签订书面协议明确还款时间、方式等；也可以寻求第三方调解机构的帮助，在调解员的主持下达成调解协议；若协商、调解无果，债权人可以向法院提起诉讼，通过法律程序维护自己的合法权益。
• 尊重合法权益：债权人在追讨债务时，必须在法律允许的范围内行事，不能侵犯债务人的合法权益。例如，不能采取暴力、威胁、骚扰等非法手段追讨债务，否则可能面临治安管理处罚甚至刑事处罚。
• 法律手段保障：如有必要，债权人可通过法律手段申请法院对债务人的财产进行保全或执行，以确保债权的合法实现。财产保全是指在诉讼过程中，为保证将来判决能够顺利执行，法院对债务人的财产采取的限制处分措施；执行是指法院根据生效判决，强制债务人履行义务的行为。

如果你在债务债权方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。