结论：按点数约定好回扣，因被抓没再送，是否构成未遂，需结合具体情形判断，一般可能不构成犯罪未遂，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：

一、从犯罪未遂的构成要件角度分析

犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。要构成犯罪未遂，需满足以下几个条件：

1. 已经着手实行犯罪：即犯罪分子已经开始实施刑法分则规定的某种犯罪的基本构成要件的行为。在约定回扣的情境中，若仅仅停留在约定阶段，尚未实际给予或收取回扣，通常难以认定为已经着手实行犯罪。
2. 犯罪未得逞：即犯罪行为没有完整实现刑法规定的犯罪构成要件。在回扣的案例中，若因被抓而未能实际给予或收取回扣，从表面上看似乎符合“未得逞”的条件。
3. 犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因：即阻碍犯罪分子完成犯罪的原因不在犯罪分子自身，而是由外界因素导致。被抓显然属于犯罪分子意志以外的原因。

然而，在约定回扣的情境中，若尚未实际实施给予或收取回扣的行为，即尚未着手实行犯罪，那么即使因被抓而未能实施，也不构成犯罪未遂。因为犯罪未遂要求已经着手实行犯罪，而此阶段尚未达到这一要求。

二、从回扣行为的法律性质角度分析

回扣行为本身可能涉及行贿罪或受贿罪等犯罪。若回扣行为已经构成犯罪，且在实际实施过程中因被抓而未能完成，那么需要具体分析是否满足犯罪未遂的条件。但如前所述，若尚未着手实行犯罪，则不构成犯罪未遂。

此外，即使回扣行为未构成犯罪，也可能违反相关法律法规或行业规范，如商业贿赂等。在这种情况下，虽然不构成犯罪未遂，但可能面临行政处罚或民事责任等。

三、从实际案例和司法实践角度分析

在实际案例中，对于约定回扣但因被抓而未能实施的行为，司法机关通常会根据具体情形进行判断。若尚未着手实行犯罪，如仅停留在口头约定或初步协商阶段，且没有实际给予或收取回扣的行为，那么通常不会认定为犯罪未遂。

若已经着手实行犯罪，如已经开始准备给予或收取回扣，但因被抓而未能完成，那么可能构成犯罪未遂。但这种情况较为少见，因为回扣行为通常较为隐蔽，且在实际操作中往往已经完成了给予或收取的行为。

四、法律建议

1. 对于涉及回扣行为的人员：应严格遵守相关法律法规和行业规范，避免参与任何形式的回扣行为。若已经涉及回扣行为，应立即停止并主动向相关部门说明情况，以减轻或避免法律责任。
2. 对于发现回扣行为的人员：应及时向相关部门举报，以维护市场秩序和公平竞争环境。同时，也应注意保护自己的合法权益，避免因举报而遭受报复或损失。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。