结论：律师在会见在押人员后，可以通过家属间接劝同案人员自首，但需严格遵守法律规定和律师职业道德，避免直接或间接传递案件信息或影响司法公正。以下从法律背景、操作建议、潜在风险三个角度详细分析：

一、法律背景：律师的职责与限制

1. 律师的保密义务
   根据《律师法》第38条，律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。这意味着，律师在会见在押人员时获取的案件信息（如同案人员的涉案情节、证据等）属于保密范围，不得向无关第三方（包括家属）披露。

2. 律师的劝导权
   律师有权根据《刑事诉讼法》第37条，为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告，并可以建议其自首或认罪认罚。但这一权利仅针对本人委托的当事人，律师无权直接劝导同案人员自首，更不能通过家属传递此类建议。

3. 家属的间接作用
   家属作为独立主体，可以基于自身意愿劝同案人员自首，但需注意：

   • 家属不得从律师处获取案件信息后转述（如“律师说你的情节很严重，快自首”），否则可能涉嫌帮助伪造证据或妨害作证（《刑法》第307条）。
     
   • 若家属仅基于公开信息或自身判断劝导，不涉及案件秘密，则不违法。

二、操作建议：合法合规的间接劝导路径

1. 律师对当事人的建议
   律师可告知在押人员：“若您认为同案人员有自首情节，可建议其主动向司法机关说明情况，但具体法律后果需由其自行判断。”
   注意：此建议仅针对当事人本人，不得要求当事人通过家属传递信息。

2. 家属的独立劝导
   家属可基于以下方式劝同案人员自首：

   • 情感劝导：如“自首是争取从宽处理的唯一途径，家人会支持你”；
     
   • 法律普及：如“根据《刑法》第67条，自首可减轻或免除处罚”；
     
   • 案例参考：如“类似案件中，自首者最终判了缓刑”。
     关键点：家属的劝导内容需完全基于公开法律知识或自身判断，不得涉及律师提供的案件信息。

3. 律师与家属的沟通边界
   律师可向家属说明自首的法律后果（如从宽幅度、程序要求等），但需避免以下行为：

   • 透露同案人员的涉案细节（如“你丈夫说同案人参与了抢劫”）；
     
   • 指导家属如何劝导（如“你这么说，他可能会害怕”）；
     
   • 承诺自首后的具体结果（如“肯定能判缓刑”）。

三、潜在风险：律师与家属的合规红线

1. 律师的风险

   • 若律师通过家属传递案件信息，可能涉嫌《刑法》第306条的“律师伪造证据罪”或第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”（即使信息真实，也可能因“影响司法公正”被追责）。
     
   • 律师还可能面临行业纪律处分，如吊销执业证书（《律师法》第49条）。

2. 家属的风险

   • 若家属从律师处获取案件信息后劝导同案人员，可能构成《刑法》第307条的“妨害作证罪”（帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役）。
     
   • 即使家属未直接获取信息，若劝导内容涉及威胁、利诱（如“不自首就举报你”），也可能涉嫌犯罪。

四、总结：合法劝导的“三不原则”

1. 律师不直接劝同案人员：仅能建议当事人本人自首或认罪认罚；
   
2. 律师不向家属透露案情：避免家属成为“信息中转站”；
   
3. 家属不依赖律师信息劝导：仅基于公开法律知识或自身判断行动。

若您有进一步疑问（如具体案件中的操作细节），可直接向我咨询，我会结合案情提供更精准的建议。