核心结论：伤残鉴定过了又让去鉴定，通常有以下几种可能情况，下面为你详细分析。

1. 首次鉴定存在程序或资质问题 如果首次鉴定机构不具备相应资质，或者鉴定程序存在瑕疵（如未通知相关方到场、鉴定材料不完整等），可能导致鉴定结果不被认可。此时，相关部门或法院会要求重新委托有资质的机构进行补充鉴定。例如，某工伤案件中，首次鉴定因未完整调取病历材料，被社保部门要求重新鉴定。

2. 首次鉴定结果争议较大 当首次鉴定结论引发当事人强烈质疑（如伤残等级明显与伤情不符），或涉及重大利益纠纷（如交通事故赔偿、工伤待遇等），对方可能申请重新鉴定。根据《司法鉴定程序通则》，经法院或仲裁机构同意，可启动二次鉴定。例如，交通事故中，伤者认为首次鉴定等级过低影响赔偿，可申请重新鉴定。

3. 伤情变化需要更新评估 若伤者伤情在首次鉴定后出现恶化或恢复（如骨折愈合不良、神经损伤后遗症显现），需根据新情况重新评估伤残等级。例如，某工伤职工首次鉴定为十级，但术后出现关节功能障碍，经复查后升级为九级。

4. 多部位伤残需综合评定 首次鉴定可能仅针对单一损伤部位，但实际伤情涉及多部位损伤（如颅脑损伤+肢体骨折），需通过补充鉴定综合评定伤残等级。例如，某交通事故中，伤者首次鉴定仅评估了腿部骨折，后续发现存在轻度脑震荡后遗症，需重新鉴定。

行动建议：

1. 确认重新鉴定的主体（法院、仲裁机构、社保部门等）及法律依据；
2. 核对首次鉴定报告是否存在程序或实体瑕疵；
3. 收集伤情变化证据（如复查病历、影像资料等）；
4. 若对重新鉴定有异议，可在收到通知后3日内提出书面异议。

如有具体案件细节（如鉴定类型、争议焦点等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为你分析应对策略。