结论：签了合同但实际履行与合同约定不一致时，是否需要支付违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及实际履行与约定不一致的具体情况。以下从不同角度进行分析：
合同中有明确违约金条款且实际履行与约定不一致构成违约：
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同中明确约定了违约金条款，并且一方实际履行与合同约定不一致，且这种不一致构成了违约行为，那么违约方应当按照合同约定支付违约金。
- 例子：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买100台设备，每台设备价格为1万元，且合同中明确约定了如果甲未能按时支付货款，需向乙支付合同总价款10%的违约金。如果甲实际只支付了部分货款，那么甲就构成了违约，应当按照合同约定向乙支付违约金。
合同中有明确违约金条款但实际履行与约定不一致不构成违约：
- 法律解释：并非所有实际履行与合同约定不一致的情况都构成违约。如果这种不一致是由于不可抗力、双方协商一致变更合同内容或其他非违约方原因导致的，那么违约方可能不需要支付违约金。
- 例子：假设甲乙双方签订了一份租赁合同，约定甲将房屋出租给乙使用，租期为一年。但在租赁期间，由于政府进行城市规划调整，该房屋需要被拆迁，导致乙无法继续使用房屋。这种情况下，虽然乙的实际使用情况与合同约定不一致，但由于这是由于不可抗力导致的，乙并不构成违约，因此不需要支付违约金。
合同中没有明确违约金条款：
- 法律解释：如果合同中没有明确约定违约金条款，那么当实际履行与合同约定不一致时，违约方通常不需要支付违约金。但是，如果这种不一致给对方造成了损失，受损方有权要求违约方赔偿损失。
- 例子：假设甲乙双方签订了一份服务合同，约定甲为乙提供某项服务，但合同中并未约定违约金条款。如果甲未能按照合同约定提供服务，且这种未能提供服务的行为给乙造成了损失，那么乙有权要求甲赔偿损失，但无权要求甲支付违约金。
建议：
- 在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任和违约金的约定。
- 如果实际履行与合同约定不一致，且可能构成违约时，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果遇到法律问题或纠纷，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律建议。