结论：合同协议到期后客户继续下订单，不能直接认为原协议继续有效，是否有效需根据具体情况判断，包括双方是否有续约的意思表示、是否实际履行了原协议内容以及是否形成了新的事实合同关系等。

分析如下：

1. 双方是否有续约的意思表示：

   • 如果合同到期后，双方通过书面或口头形式明确表达了续约的意愿，并就续约的具体条款达成了一致，那么原协议在续约的范围内继续有效。这种情况下，双方的行为构成了对原协议的续订。
   • 如果双方没有明确表达续约的意愿，但客户继续下订单，而供应商也接受了订单并按照原协议的条件履行了义务，这可能被视为双方以实际行动表明了继续合作的意愿。然而，这种推断并非绝对，因为实际履行行为可能仅表明双方愿意就当前交易进行合作，而不一定涉及原协议的整体续订。

2. 是否实际履行了原协议内容：

   • 如果客户继续下订单，且供应商按照原协议的条件（如价格、质量、交货期等）履行了订单，这表明双方在实际操作中仍然遵循着原协议的规则。这种情况下，可以认为原协议在事实上得到了继续履行，但并不意味着原协议在法律上自动续订。
   • 如果供应商在接受订单时改变了原协议的条件（如提高了价格、改变了交货期等），而客户也接受了这些改变，那么这可能构成了一个新的合同关系，而非原协议的继续有效。

3. 是否形成了新的事实合同关系：

   • 在某些情况下，即使双方没有明确表达续约的意愿，但他们的行为可能足以构成一个新的事实合同关系。例如，客户继续下订单，供应商也按照行业惯例或双方之前的交易习惯履行了订单，且没有提出任何异议。这种情况下，虽然原协议可能已经到期，但双方通过实际行动形成了一个新的事实合同关系。
   • 然而，要确定是否形成了新的事实合同关系，需要综合考虑多种因素，如双方的行为、交易习惯、行业惯例以及是否存在任何口头或书面的协议等。

法律建议：

• 为了避免纠纷和不确定性，建议在合同到期前或到期后尽快与对方就续约事宜进行协商，并明确续约的条件和条款。
• 如果双方决定继续合作但未签订书面续约协议，建议保留好所有与交易相关的证据（如订单、交货单、付款记录等），以便在发生纠纷时能够证明双方的实际合作关系和交易条件。
• 如果对合同续订或事实合同关系的形成存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果原协议被认为继续有效，那么双方将继续受原协议条款的约束，包括但不限于价格、质量、交货期、付款方式等。
• 如果原协议被认为不再有效，且双方未形成新的事实合同关系，那么任何一方都可能面临违约风险，并需要承担相应的法律责任。例如，如果供应商接受了客户的订单但未能按照约定履行义务，可能需要承担违约责任并赔偿客户的损失。