责令停止违法行为确实需要告知救济途径。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律原则与规定
在行政执法过程中，责令停止违法行为是行政机关常用的一种行政措施，旨在及时制止违法行为，防止损害后果的扩大。根据行政程序的基本原则，行政机关在作出对当事人不利的行政决定时，应当告知当事人享有的救济权利和途径，这是保障当事人合法权益、确保行政程序公正公开的重要体现。
具体到责令停止违法行为的情形，虽然直接的法律法规可能并未明确提及“必须告知救济途径”，但根据《行政处罚法》等相关法律法规的精神，以及行政程序正当性的要求，行政机关在作出责令停止违法行为的决定时，应当告知当事人如不服该决定，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼等救济途径。
救济途径的重要性
告知救济途径对于当事人而言至关重要。它不仅为当事人提供了维护自身合法权益的渠道，还增强了行政决定的透明度和公信力。如果行政机关在作出责令停止违法行为的决定时未告知救济途径，当事人可能因不知情而错过申请复议或提起诉讼的时机，从而无法有效维护自己的权益。
实际操作中的注意事项
明确告知内容：行政机关在告知救济途径时，应当明确告知当事人可以申请行政复议的机关、申请复议的期限，以及提起行政诉讼的法院、起诉的期限等关键信息。
书面告知形式：为了确保告知的有效性，行政机关最好采用书面形式告知当事人救济途径，如制作《行政处罚事先告知书》或《责令停止违法行为决定书》等文书，并在其中明确载明救济途径。
留存告知证据：行政机关在告知救济途径后，应当留存相关证据，如送达回证、当事人签收记录等，以证明已履行告知义务。
法律后果
如果行政机关在作出责令停止违法行为的决定时未告知救济途径，可能面临以下法律后果：
行政决定被撤销或确认违法：如果当事人因此提起行政复议或行政诉讼，且复议机关或法院认为行政机关未履行告知义务，可能撤销或确认该行政决定违法。
承担赔偿责任：如果因行政机关未告知救济途径导致当事人遭受损失，行政机关可能还需承担相应的赔偿责任。
综上所述，责令停止违法行为时，行政机关必须告知当事人救济途径，这是保障当事人合法权益、确保行政程序公正公开的重要要求。如果您在合同纠纷或其他法律领域遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。