结论概述：结合新闻背景，水亭中队举办的垃圾分类宣传活动获得了家长们的点赞，这表明活动整体上是成功且受欢迎的。关于“执法队员宣传不当是否需担责”的问题，需分情况讨论，若宣传内容合法合规、方式恰当，则无需担责；若存在违法违规或不当宣传行为，则可能需承担相应责任。以下从多个维度进行详细分析：
一、宣传内容合法合规性
合法宣传内容：若执法队员在宣传过程中，所传授的垃圾分类知识、方法、技巧等均符合国家及地方的相关法律法规、政策要求，且内容准确无误，那么这种宣传行为是合法的，无需承担任何责任。例如，新闻中提到的“猪能吃的是厨余，能卖钱的是可回收，有毒有害单独放，剩下都是其他类”的顺口溜，既简洁易懂，又符合垃圾分类的基本原则，是合法的宣传内容。
违法宣传内容：若宣传内容中存在误导性信息、虚假信息或违反法律法规的内容，如错误分类指导、鼓励非法处理垃圾等，那么执法队员可能因宣传不当而需承担相应的法律责任。不过，从新闻背景来看，并未提及此类情况，因此可以初步判断宣传内容是合法的。
二、宣传方式恰当性
恰当宣传方式：执法队员采用村民熟悉的方言、自制趣味视频等接地气的方式进行宣传，这种方式既易于被村民接受，又能有效提高宣传效果。这种恰当的宣传方式不仅不会引发责任问题，反而值得推广和借鉴。
不当宣传方式：若宣传方式存在侮辱、诽谤、侵犯隐私等不当行为，或者宣传过程中存在强迫、诱导等不正当手段，那么执法队员可能因宣传方式不当而需承担法律责任。但新闻背景中并未提及此类不当宣传方式，因此可以排除这种可能性。
三、法律责任分析
无责任情况：在宣传内容合法合规、宣传方式恰当的情况下，执法队员无需承担任何法律责任。他们的宣传行为不仅有助于提升公众的垃圾分类意识，还能促进垃圾分类工作的顺利开展。
有责任情况：若宣传内容存在违法违规或误导性信息，或者宣传方式存在不当行为，那么执法队员可能需根据具体情况承担相应的法律责任。这可能包括行政责任（如警告、罚款等）、民事责任（如赔偿损失等）甚至刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。不过，从新闻背景来看，这种情况并未发生。
四、对公众的启示
提高法律意识：公众在参与垃圾分类等环保活动时，应提高法律意识，确保自己的行为符合法律法规要求。同时，对于执法队员的宣传内容，也应保持理性判断，不盲目相信或传播未经证实的信息。
积极参与监督：公众有权对执法队员的宣传行为进行监督。若发现宣传内容存在违法违规或不当行为，应及时向相关部门举报或投诉，以维护自己的合法权益和公共利益。
五、类似情况的预防措施
加强培训：相关部门应加强对执法队员的培训力度，提高他们的法律素养和宣传技能。确保他们在宣传过程中能够准确传达法律法规要求，避免误导公众。
完善监督机制：建立健全的监督机制，对执法队员的宣传行为进行定期检查和评估。对于存在问题的宣传行为，及时进行纠正和处理，以维护宣传活动的合法性和有效性。
综上所述，结合新闻背景来看，水亭中队的垃圾分类宣传活动是成功且受欢迎的。在宣传内容合法合规、宣传方式恰当的情况下，执法队员无需承担任何法律责任。同时，公众也应提高法律意识，积极参与监督，共同推动垃圾分类工作的顺利开展。若您在垃圾分类或其他侵权损害领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。