结论概述：拓荆科技11月27日以书面传签方式召开董事会会议审议发行方案议案，从常规法律程序要求看，若符合公司章程规定且履行了必要程序，则程序合规；但需注意，新闻中提及的会议召开时间为“2025年11月27日”，若此为笔误且实际召开时间符合相关要求，则不影响合规性判断，若实际召开时间存在违规情形，则程序可能不合规。以下结合新闻背景及法律规定详细分析。

一、从公司章程及内部决策程序角度分析

1. 公司章程规定：根据《公司法》及相关规定，公司董事会的召集程序、表决方式等，除本法有规定的外，由公司章程规定。因此，拓荆科技董事会会议以书面传签方式召开，首先需确认其公司章程中是否明确允许此种召开方式。若公司章程有明确规定，则此方式合法合规。

2. 会议通知与召集：董事会会议的召集应提前通知全体董事，并确保通知中包含会议时间、地点、议题等必要信息。虽然新闻中未提及具体通知情况，但若拓荆科技在召开会议前已按照公司章程及法律规定履行了通知义务，则程序上更为完备。

3. 表决程序：书面传签方式下，董事需在规定时间内对议案进行表决，并签署书面意见。拓荆科技需确保所有董事均参与了表决，且表决结果符合公司章程规定的通过比例（如过半数、三分之二以上等）。

二、从法律法规及监管要求角度分析

1. 《公司法》规定：根据《公司法》第一百一十一条，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。拓荆科技在召开董事会会议时，需确保出席会议的董事人数及表决通过的董事人数均符合此规定。

2. 证券监管要求：若拓荆科技为上市公司，其董事会会议的召开及议案审议还需符合证券监管机构的相关规定，如信息披露要求、关联交易审议程序等。新闻中提及的“向特定对象发行A股股票”属于重大事项，需严格遵守相关监管要求。

三、结合新闻背景的特别分析

新闻中提及拓荆科技第二届第二十次董事会会议于“2025年11月27日”召开，但考虑到当前时间背景（假设当前时间远早于2025年），此日期很可能为笔误或预披露信息。若实际召开时间符合公司章程及法律规定，且履行了必要的通知、召集、表决程序，则程序合规。若实际召开时间存在违规情形（如未提前通知、未达到法定出席人数等），则程序可能不合规。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：拓荆科技应仔细审查公司章程及内部决策程序，确保董事会会议的召开方式、通知程序、表决方式等均符合法律规定及公司章程要求。同时，对于重大事项的审议，应严格遵守证券监管机构的相关规定，确保信息披露的及时、准确、完整。

2. 风险提示：若董事会会议程序存在不合规情形，可能导致相关决议被撤销或确认无效，进而对公司造成不利影响。因此，拓荆科技应高度重视董事会会议的合规性，避免潜在的法律风险。

五、类似情况的预防措施

为避免类似情况的发生，公司可采取以下预防措施：

1. 完善公司章程：明确董事会会议的召开方式、通知程序、表决方式等，确保公司章程的合规性及可操作性。

2. 加强内部培训：定期对董事及高级管理人员进行法律培训，提高其法律意识及合规意识，确保公司决策的合法合规性。

3. 建立监督机制：设立内部审计或合规部门，对公司决策程序进行监督及检查，及时发现并纠正潜在的不合规情形。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。