检查监督过程中，相关主体确实可以申请调查证据，但具体情形和程序需依据法律规定及案件性质来确定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、检察机关在刑事诉讼中的检查监督与调查证据

在刑事诉讼中，检察机关作为法律监督机关，承担着对侦查活动、审判活动等进行监督的职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关在履行监督职责时，如果发现侦查机关、审判机关在收集证据、固定证据等方面存在违法行为或者证据收集不全面、不合法等问题，有权要求侦查机关、审判机关进行补充侦查或者自行调查取证。这种调查取证的行为，实际上就是检察机关在行使检查监督权时的一种具体表现。

二、其他监督主体在特定情形下的调查证据权

除了检察机关外，其他监督主体（如行政机关内部的监督机构、社会监督组织等）在特定情形下也可能享有调查证据的权力。例如，在行政诉讼中，如果行政机关的行为被提起诉讼，那么该行政机关作为被告，在诉讼过程中需要提供证据来证明其行为的合法性和合理性。此时，行政机关为了履行其举证责任，有权进行调查取证。虽然这种调查取证并非直接源于检查监督权，但在广义上，它也可以视为行政机关在接受司法监督时的一种自我证明行为。

三、申请调查证据的具体程序与要求

无论是检察机关还是其他监督主体，在申请调查证据时，都需要遵循一定的程序和要求。这通常包括：

1. 提出申请：监督主体需要向相关机关（如侦查机关、审判机关等）提出书面申请，明确说明需要调查的证据种类、范围、目的等。
2. 审查批准：相关机关在收到申请后，会对申请进行审查，判断其是否符合法律规定和案件需要。如果认为申请合理且有必要，会批准进行调查取证。
3. 实施调查：在获得批准后，监督主体会按照法定程序和方式进行调查取证。这可能包括询问证人、勘验现场、检查物证等。
4. 提交证据：调查取证完成后，监督主体需要将收集到的证据提交给相关机关（如检察机关、审判机关等），以供其审查和判断。

四、法律后果与注意事项

如果监督主体在申请调查证据过程中存在违法行为或者不当行为（如滥用职权、徇私舞弊等），可能会承担相应的法律责任。因此，在申请调查证据时，监督主体必须严格遵守法律规定和程序要求，确保调查取证的合法性和有效性。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确的法律意见和解决方案。