行政与司法的核心区别在于它们的主体、性质、职能、程序要求、权力行使方式以及处理结果的效力等方面均有所不同。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 主体不同：

   • 行政：主要由行政机关或经法律法规授权的组织实施，如市场监督管理局、环境保护局等。这些机关负责在各自领域内执行法律，管理社会事务。
   • 司法：则由人民法院和人民检察院承担。人民法院负责审判各类案件，解决法律争议；人民检察院则负责法律监督，追诉犯罪，确保法律的正确实施。

2. 性质和职能不同：

   • 行政：属于行政行为，旨在执行法律、维护社会秩序和公共利益。它具有管理和监督的职能，通过制定规章、发布命令、实施许可与处罚等方式来管理社会事务。
   • 司法：则具有裁判性质，专注于解决纠纷、惩罚犯罪和维护社会公平正义。它通过公正的审判活动，确保法律得到正确应用，保障公民的合法权益。

3. 程序要求不同：

   • 行政：程序相对灵活，注重效率。它遵循行政程序法的规定，包括立案、调查、处理等环节，但这些环节的具体操作可能因行政事项的不同而有所差异。
   • 司法：程序则严格规范，强调公正合法。它包含起诉、受理、审理、判决等多个环节，每个环节均有严格的法律规定，确保审判活动的公正性和权威性。

4. 权力行使方式不同：

   • 行政：具有较强的主动性。行政机关应主动实施法律，进行社会管理，有权单方面采取措施，如行政处罚、行政强制等。
   • 司法：则具有被动性。它遵循“不告不理”原则，仅在受理案件后进行法律应用活动，公正裁决冲突。法院不会主动介入纠纷，而是等待当事人提起诉讼后才开始审理。

5. 适用法律依据不同：

   • 行政：依据广泛，包括法律、行政法规、地方性法规、规章等。行政机关在执法过程中，会根据具体执法事项和管理领域适用相应的法规。
   • 司法：则主要依据法律、宪法、司法解释等。法官在审判案件时，必须严格按照法律规定进行裁判，确保法律的统一适用。

6. 处理结果的效力不同：

   • 行政：处理结果具有行政效力。当事人对行政处理结果不服时，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。
   • 司法：处理结果则具有终局性和权威性。生效的判决和裁定对当事人具有拘束力，必须履行。如果当事人不履行判决或裁定，法院可以采取强制执行措施。

综合分析： 行政与司法在国家治理中各司其职，相互补充。行政通过日常的管理和监督，确保法律的有效实施和社会秩序的稳定；而司法则通过公正的裁决，解决法律争议，保障公民的合法权益。两者在目的、职能、程序、主动性和法律依据等方面的差异，体现了法治体系中的分工与合作，共同维护着社会的公平正义和法律秩序。

如果您在行政或司法领域遇到任何法律问题，如行政处罚、行政诉讼、司法审判等，都可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。