行政执法与司法在多个方面存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主体不同：

   • 行政执法：主要由行政机关及其工作人员进行，这些机关包括但不限于工商、税务、公安等部门，它们依据法律法规对特定事项进行管理和处罚。
   • 司法：则是由法院和检察院等司法机关进行，它们负责审理案件、解释法律，并作出具有法律效力的判决或裁定。

2. 性质与目的不同：

   • 行政执法：具有主动性和单方面性，行政机关通常根据法律法规主动对违法行为进行查处，目的是维护社会秩序和公共利益。
   • 司法：则具有被动性和中立性，法院通常只在当事人提起诉讼后介入，依据法律和事实进行公正审判，目的是解决纠纷、保护合法权益。

3. 程序不同：

   • 行政执法：程序相对灵活，行政机关在执法过程中有一定的自由裁量权，但也需要遵循一定的法定程序，如调查取证、告知权利、听取陈述申辩等。
   • 司法：程序则更为严格和正式，包括立案、审理、判决、执行等多个环节，每个环节都有明确的法律规定和程序要求，确保审判的公正性和合法性。

4. 法律依据不同：

   • 行政执法：主要依据的是行政法规、规章等规范性文件，这些文件通常针对特定领域或事项作出具体规定。
   • 司法：则主要依据的是法律，包括宪法、法律、行政法规等，法院在审判过程中需要严格遵循法律的规定和原则。

5. 结果与效力不同：

   • 行政执法：的结果通常是行政处罚或行政强制措施，这些结果对当事人具有直接的法律效力，但当事人如果不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 司法：的结果则是判决或裁定，这些结果具有终局性和强制执行力，当事人必须履行，否则将面临法律制裁。

举例说明：

• 假设某企业违反了环保法规，排放了超标的污染物。在这种情况下，环保部门作为行政机关，可以依据相关法规对该企业进行行政处罚，如罚款、责令停产整顿等。这就是行政执法的体现。
• 如果该企业不服环保部门的处罚决定，可以向法院提起行政诉讼。法院将依据法律和事实进行审理，并作出判决。如果判决维持了环保部门的处罚决定，那么该企业就必须履行判决，否则将面临更严重的法律后果。这就是司法的体现。

总结与建议：

行政执法与司法在主体、性质与目的、程序、法律依据以及结果与效力等方面都存在显著的区别。了解这些区别有助于我们更好地理解法律体系中的不同环节和职能分工。如果你在实际生活中遇到了与行政执法或司法相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。