人民法院在审理涉及公然侮辱的行政处罚案件时，主要审查的要件包括以下几个方面：

1. 侮辱行为的存在：

   • 定义与表现：侮辱行为通常指的是以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。这包括但不限于使用暴力、言语、文字、图像等方式对他人进行侮辱。
   • 公然性：侮辱行为必须是在公共场合或者能够被不特定多数人知晓的场合进行，以体现其公然性。例如，在公共场所大声辱骂他人，或者在社交媒体上发布侮辱性言论等。

2. 侮辱行为的违法性：

   • 违反法律法规：侮辱行为必须违反了相关的法律法规，如《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，即“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。
   • 情节严重性：侮辱行为需要达到一定的严重程度，才能构成行政处罚的要件。这通常包括侮辱行为的持续时间、影响范围、对受害者造成的精神损害程度等因素。

3. 侮辱行为与处罚的因果关系：

   • 因果关系认定：人民法院在审理案件时，会审查侮辱行为与行政处罚之间是否存在直接的因果关系。即，行政处罚是否是因为侮辱行为而作出的，以及处罚的种类和幅度是否与侮辱行为的严重程度相适应。

4. 处罚程序的合法性：

   • 程序审查：除了审查侮辱行为本身外，人民法院还会对行政处罚的程序进行合法性审查。这包括处罚决定是否依法作出、是否告知了当事人相关的权利和义务、是否听取了当事人的陈述和申辩等。
   • 证据充分性：行政处罚必须基于充分的证据，人民法院会审查这些证据是否确实、充分，能否支持处罚决定的作出。

在具体案件中，人民法院会综合以上要件进行审查。如果侮辱行为确实存在，且违反了相关法律法规，情节严重，同时处罚程序合法、证据充分，那么人民法院通常会维持行政处罚的决定。反之，如果任何一个要件不满足，人民法院可能会撤销或变更行政处罚决定。

举例说明：假设某人在公共场所大声辱骂他人，被公安机关处以行政拘留五日的处罚。如果此人不服处罚决定，向人民法院提起行政诉讼。人民法院在审理时，会审查辱骂行为是否确实存在、是否违反了相关法律法规、情节是否严重、处罚程序是否合法以及证据是否充分等要件。如果所有要件都满足，人民法院可能会维持处罚决定；如果任何一个要件不满足，人民法院可能会撤销或变更处罚决定。

如有任何关于行政处罚或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。