结论：有审计定案表而没有审计报告，在特定情况下是可以起诉的，但能否成功起诉并获得法院支持，需结合具体案件事实、证据情况及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 审计定案表与审计报告的法律性质：

   • 审计定案表：通常是审计机关或审计机构在完成审计工作后，对审计发现的问题、处理意见等进行的书面确认，是审计过程的一个重要环节，但并非所有审计定案表都具备完整的审计报告要素。
   • 审计报告：是审计机关或审计机构根据审计结果，对被审计单位财务收支、经济活动的真实性、合法性、效益性等发表审计意见的书面文件，具有更高的法律效力和证明力。

2. 起诉的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉需满足原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件。
   • 审计定案表作为审计过程中的一份重要文件，如果其内容能够证明原告的诉讼请求和事实、理由，且符合起诉的其他条件，那么在没有审计报告的情况下，原告仍有可能依据审计定案表提起诉讼。

3. 证据效力与诉讼风险：

   • 审计定案表作为证据，其证明力可能因案件具体情况而异。如果审计定案表内容完整、清晰，且能够与其他证据相互印证，那么其证明力可能较强。
   • 然而，如果审计定案表存在内容不完整、模糊不清或与其他证据存在矛盾等情况，那么其证明力可能受到质疑，甚至可能不被法院采纳。
   • 此外，没有审计报告可能增加诉讼风险，因为审计报告通常具有更高的法律效力和证明力，能够更全面地反映被审计单位的财务状况和审计发现的问题。

4. 实际操作建议：

   • 在决定起诉前，应仔细审查审计定案表的内容，评估其作为证据的证明力。
   • 如果可能，尽量收集其他相关证据，如财务报表、合同、发票等，以增强诉讼请求的支撑力度。
   • 咨询专业律师，了解具体案件的法律风险和诉讼策略，以便更好地维护自身权益。

特殊场景：

• 在某些特定情况下，如审计定案表已经明确确认了被审计单位的违法行为或责任，且该定案表已经得到相关部门的认可或确认，那么即使没有审计报告，原告也可能依据该定案表成功起诉并获得法院支持。

行动建议：

• 如果你面临有审计定案表而没有审计报告的情况，并考虑起诉，建议首先咨询专业律师，详细评估案件的法律风险和诉讼策略。
• 同时，积极收集其他相关证据，以增强诉讼请求的支撑力度，提高诉讼成功率。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。