关于“发函协助核查期是否不算案件时间期限”的问题，结论前置说明：这并非一个绝对化的判断，而是需要结合具体案件类型、发函主体及核查内容等多方面因素来综合考量。以下，我将从不同角度为您详细分析：
一、从刑事案件角度分析
在刑事案件中，办案期限是严格规定的，如侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段等均有明确的时限要求。发函协助核查，若属于侦查机关为了查明案件事实、收集证据而进行的必要程序，且该核查行为直接关联到案件的侦查进展，那么这段时间通常会被计入办案期限内。例如，侦查机关向其他单位或个人发函要求协助调查某嫌疑人的银行流水、通讯记录等，这些核查行为是侦查工作的一部分，其耗时自然应计入侦查期限。
然而，若发函协助核查的行为并非直接针对案件核心事实的调查，或者该核查行为并不影响案件的整体进展，那么在某些情况下，可能不会被严格计入办案期限。但这并非绝对，还需根据具体案件情况和相关法律法规来判断。
二、从民事、行政案件角度分析
在民事、行政案件中，办案期限同样存在，但相较于刑事案件，其灵活性和变通性可能稍大一些。发函协助核查，若属于法院或仲裁机构为了查明案件事实、分清责任而进行的必要程序，那么这段时间通常也会被视为案件处理的一部分，计入办案期限。例如，在建设工程纠纷中，法院可能向相关部门发函要求协助核查工程质量、工期等关键事实，这些核查行为对于案件的公正处理至关重要，其耗时自然应计入办案期限。
但同样地，如果发函协助核查的行为与案件处理无直接关联，或者该核查行为并不影响案件的最终结果，那么可能不会被计入办案期限。不过，这种情况相对较少，因为法院或仲裁机构在发函前通常会进行充分的评估和判断。
三、特殊情况下的考量
发函主体的不同：如果发函主体并非直接负责案件处理的机关或机构，而是其他协助单位或个人，那么其核查时间可能不会被直接计入办案期限。但这并不意味着该核查行为不重要或可以忽视，而是需要从整个案件处理流程的角度来综合考量。
核查内容的复杂性：如果核查内容涉及多个方面、需要跨地区或跨部门协作，那么核查时间可能会相对较长。在这种情况下，是否计入办案期限需要根据相关法律法规和案件具体情况来判断。
法律法规的特别规定：某些特定类型的案件或特定情况下的核查行为，可能有法律法规的特别规定。例如，对于涉及国家安全、重大公共利益等特殊案件的核查行为，可能有特殊的办案期限和程序要求。
总结来说，发函协助核查期是否算案件时间期限，并不能一概而论。它取决于案件类型、发函主体、核查内容以及相关法律法规的特别规定等多方面因素。因此，在具体案件中，需要结合这些因素来综合判断。如果您有具体的案件情况或疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。