针对您提出的“动迁协议有户名但没户口是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律权益和程序合规性的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确动迁协议（或称为拆迁协议）的法律效力基础。动迁协议通常是基于房屋所有权、使用权或承租权等权益，由拆迁方与被拆迁方（或承租方）签订的，用于明确双方在拆迁过程中的权利和义务。因此，协议的有效性往往与这些基础权益的合法性和真实性紧密相关。
接下来，我们分析“有户名但没户口”这一情况对动迁协议效力的影响：
户名与户口的区别：户名通常指的是在房屋登记、租赁等文件上记载的名称，它代表了某种权益的归属；而户口则是指个人在公安机关登记的户籍信息，它反映了个人与特定地区的法律联系。在动迁协议中，户名可能作为权益归属的依据，但户口则可能影响个人是否享有拆迁补偿等权益。
动迁协议的有效性：动迁协议的有效性并不完全取决于户口的存在与否。如果户名所代表的权益（如房屋所有权、使用权或承租权）是合法且真实的，且协议内容符合相关法律法规和政策规定，那么即使户口不在该房屋内，动迁协议仍然可能是有效的。然而，如果户口是确定拆迁补偿等权益的重要依据，且相关法律法规或政策明确规定了户口的要求，那么没有户口可能会影响个人在拆迁过程中的权益。
具体案例分析：以您提供的参考信息为例，在第一个案例中，弟弟虽然办理了租住房屋的手续并签订了拆迁协议，但由于其户口不在当地且未在该房屋内实际生活，且可能存在篡改父母死亡时间等不妥行为，因此这份拆迁协议的有效性受到了质疑。在第二个案例中，虽然李某一家在土地征收时户口迁回未获部分村民认可，但法院根据其是否形成较为固定的生产生活、是否以集体土地为基本生活保障等因素综合判定其仍为集体经济组织成员，从而确认了其享有征收补偿的权利。
建议与措施：如果您面临类似情况，建议您首先查阅当地的相关法律法规和政策规定，了解户口在拆迁过程中的具体作用和要求。其次，您可以向拆迁方或相关部门咨询并核实您的权益情况。如果发现动迁协议存在不妥之处或您的权益受到侵害，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向人民法院起诉请求确认协议无效或要求重新签订协议等。
综上所述，动迁协议的有效性并不完全取决于户口的存在与否，而是取决于户名所代表的权益的合法性和真实性以及协议内容是否符合相关法律法规和政策规定。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师或相关机构。