盗窃罪同案犯的律师在一般情况下不能直接相互联系，但存在特定例外情形。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、一般原则：律师独立辩护与保密义务

在刑事案件中，每位被告人都有权独立委托律师进行辩护。律师的职责是维护其委托人的合法权益，并遵循保密义务。这意味着，同案犯的律师在未经各自委托人同意的情况下，通常不能直接相互联系或交换案件信息。这一原则旨在保护被告人的隐私权和辩护权，防止信息泄露可能带来的不利影响。

二、例外情形：法庭允许或委托人同意

1. 法庭允许：在特定情况下，如法庭认为有必要进行联合辩护或协调辩护策略时，可能会允许同案犯的律师进行一定程度的沟通。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法庭的指示和程序。

2. 委托人同意：如果同案犯的委托人（即被告人）明确同意其律师与其他同案犯的律师进行联系或交换信息，那么律师可以在此范围内进行沟通。这种同意应当是明确、具体且自愿的，律师应当确保委托人充分理解其同意的含义和后果。

三、实际操作中的注意事项

1. 遵守法律和职业道德：律师在处理同案犯之间的沟通问题时，必须严格遵守相关法律法规和职业道德规范。任何违反保密义务或损害委托人利益的行为都可能受到法律制裁或职业纪律处分。

2. 谨慎处理信息交换：即使委托人同意或法庭允许，律师在交换信息时也应谨慎行事。他们应当确保所交换的信息仅限于与案件直接相关且必要的内容，避免泄露敏感信息或损害委托人的利益。

3. 寻求专业指导：在处理复杂的同案犯沟通问题时，律师可以寻求其他专业律师或法律机构的指导。这有助于确保律师的行为符合法律和职业道德要求，同时保护委托人的合法权益。

四、法律后果与风险提示

如果律师未经委托人同意或违反法庭指示擅自与同案犯的律师进行联系或交换信息，可能会面临以下法律后果和风险：

• 违反保密义务：律师可能因违反保密义务而受到职业纪律处分，甚至可能面临民事赔偿或刑事责任。
• 损害委托人利益：不当的信息交换可能损害委托人的利益，如泄露辩护策略、影响案件结果等。
• 影响律师声誉：此类行为还可能对律师的声誉和职业生涯造成负面影响。

如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。