债权受让人不知道原合同仲裁条款时，原则上仲裁条款对其具有约束力，但受让人可通过举证证明其不知情且该不知情非因自身过错导致，来尝试排除仲裁条款的适用，不过实践中举证难度较大。以下从不同角度详细分析：

仲裁条款对债权受让人的约束力

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”这意味着，在一般情况下，债权转让后，原合同中的仲裁条款对受让人是有效的，受让人需要按照仲裁条款的约定，通过仲裁的方式解决与债务人之间的纠纷。

债权受让人不知情时的举证责任及可能情况

1. 举证责任：若债权受让人主张其不知道原合同中存在仲裁条款，且该不知情并非因其自身过错导致，从而希望排除仲裁条款的适用，那么受让人需要承担举证责任。这通常要求受让人提供相关证据，如转让协议中未提及仲裁条款、受让人在受让债权时未接触到原合同或未被告知仲裁条款的存在等。
2. 实践中的举证难度：在实践中，债权受让人要证明其不知情且该不知情非因自身过错导致，往往面临较大的举证难度。因为债务人或原债权人可能会主张受让人在受让债权时应当尽到合理的审查义务，包括审查原合同中的争议解决条款。如果受让人未能提供充分证据证明其不知情，法院或仲裁机构可能会倾向于认定仲裁条款对受让人有效。

法律建议

1. 对于债权受让人：在受让债权时，务必仔细审查原合同，特别是其中的争议解决条款。如果发现原合同中存在仲裁条款，且受让人不希望通过仲裁方式解决纠纷，可以尝试与债务人或原债权人协商修改争议解决方式，或者在转让协议中明确约定排除仲裁条款的适用。
2. 对于债务人或原债权人：在转让债权时，应当如实告知受让人原合同中的所有条款，包括争议解决条款。如果债务人或原债权人故意隐瞒仲裁条款，导致受让人在不知情的情况下受让债权，并因此遭受损失，受让人有权要求债务人或原债权人承担相应的法律责任。

可能的法律后果

如果债权受让人未能成功举证证明其不知情且该不知情非因自身过错导致，那么仲裁条款将对受让人具有约束力。这意味着受让人需要按照仲裁条款的约定，通过仲裁的方式解决与债务人之间的纠纷。如果受让人拒绝参与仲裁，可能会面临被仲裁机构作出缺席裁决的风险，且该裁决可能具有强制执行力。

如有更多相关疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。